УИД 65RS0001-01-2023-002050-46
Дело № 2а-3884/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И.,
при секретаре Диком Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области о взыскании с ФИО налога на доходы физических лиц за 2020 год, а также о взыскании пени,
с участием:
представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – ФИО;
административного ответчика – ФИО,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной ООО <данные изъяты> в адрес истца информации, ответчик в 2020 году получила доход, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено Налоговое уведомление о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц за 2020 год (далее – НДФЛ). Поскольку ответчик уклонился от уплаты НДФЛ, истцом в адрес ответчика направлено Требование об уплате задолженности по НДФЛ и пени. Так как названное Требования со стороны ответчика исполнено не было, истец обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» был вынесен судебный приказ, который, на основании заявления ответчика, был отменен определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с административным иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 6825 рублей, пени по НДФЛ за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 22,18 рубля.
Протокольным определением суда от 05.05.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО <данные изъяты>.
ФИО в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.
ФИО в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.
ООО <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно материалам дела, 21.12.2019 г. между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен Договор страхования жизни №, срок договора установлен сторонами в 5 лет (далее – Договор страхования).
Порядок оплат и размер страхового взноса по Договору страхования установлен в размере 52960 рублей ежегодно на протяжении всего срока действия договора.
22.12.2020 г. указанный Договор страхования расторгнут по инициативе ответчика (в связи с неоплатой страховых взносов ответчиком).
На 22.12.2020 г. сумма фактически оплаченных ответчиком в пользу ООО <данные изъяты> страховых взносов по Договору страхования составила 52497,24 рубля.
В соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой. Если иное не установлено настоящей статьей, в отношении налоговых баз, не относящихся к основной налоговой базе, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 – 221 настоящего Кодекса, не применяются.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет, заключенному (заключенным) со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 4 подпункта 2 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако, согласно ответу ООО <данные изъяты> от 19.07.2023 г., а также Справок УФНС России по Сахалинской области от 16.06.2023 г. №, ФИО не получала социального налогового вычета, как не получала и каких-либо денежных средств от ООО <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Поскольку, как установлено судом, ФИО заявленного истцом дохода в размере 52497,24 рубля не получала, постольку она не является налогоплательщиком заявленного налога, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
Суд находит несостоятельной ссылку ООО «<данные изъяты> на абзац 5 подпункта 2 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации в обоснование правомерности направления в налоговый орган в отношении ответчика справки 2-НДФЛ с указанием на факт получения ответчиком дохода, поскольку, как установлено судом и достоверно было известно ООО <данные изъяты>, страховая организация не выплачивала ответчику каких-либо денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни.
В связи с изложенным 17.07.2023 г. ООО <данные изъяты> подало в налоговый орган соответствующую уточненную справку 2-НДФЛ в отношении ответчика о том, что в 2020 году ответчик каких-либо доходов от ООО <данные изъяты> не получал. Указанная справка получена налоговым органом 17.07.2023 г.
При таких данных, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать УФНС России по Сахалинской области в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 6825 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 22 рубля 18 копеек.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.И. Еремеев