Дело № 2-804/2023
50RS0031-01-2022-017386-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 34 000 000 руб.; процентов за период с 31.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 598 682 руб. 84 коп.; процентов, начисленных на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2019-1-872, согласно которому ФИО3 приобретена доля в уставном капитале ООО «Регион-Капитал» в размере 50%. Стоимость названной доли согласно п. 2 договора составляет 90 000 000 руб. Пунктом 3.1 договора установлен следующий порядок оплаты стоимости доли: 50 000 руб. оплачиваются ФИО3 ФИО1 в течение 3 рабочих дней после подписания договора; 40 000 000 руб. оплачиваются ФИО3 ФИО1 после подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на сегодняшний день ФИО3 стоимость доли оплачена лишь частично, за ФИО3 числиться задолженность по договору в размере 34 000 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Дело было рассмотрено посредством использования системы видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – ООО «Регион-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО3 приобретена доля в уставном капитале ООО «Регион-Капитал».
Стоимость названной доли согласно п. 2 договора составляет 90 000 000 руб. 00 коп.
Пунктом 3.1. договора установлен следующий порядок оплаты стоимости доли: 50 000 руб. оплачиваются ФИО3 ФИО1 в течение 3 рабочих дней после подписания договора; 40 000 000 руб. оплачиваются ФИО3 ФИО1 после подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, на сегодняшний день ФИО3 стоимость доли оплачена лишь частично, за ФИО3 числиться задолженность по договору в размере 34 000 000 руб.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Указанная сделка совершена в соответствии с требованиями п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме, договор купли-продажи удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2.
Из анализа договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком следует, что между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что им была оплачена полностью задолженность по договору купли-продажи.
При изложенных обстоятельствах суд установил нарушение порядка оплаты ответчиком покупной цены предмета договора купли-продажи считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 34 000 000 руб.
Доводы ответчика, что подлежит установлению действительная стоимость доли, для чего необходимо судебная экспертиза подлежит отклонению, поскольку действительная стоимость доли подлежит установлению в рамках рассмотрения корпоративных споров о выходе участника из общества.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
На основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты на сумму долга в размере 7 598 682 руб. 84 коп.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 34 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019г. по 13.10.2022г. в размере 7 598 682 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 14.10.2022г. по день фактической уплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 г.