№ 2-418/2025
УИД 18RS0004-01-2024-007914-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 1 936 000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 880 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volvo XC40, г/н №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Mazda 6, г/н №, ФИО4, который нарушил правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volvo XC40, г/н №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № «РЕСОавто». Ответственность владельца транспортного средства Mazda 6, г/н №, на момент ДТП не была застрахована. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 936 000 руб. Истцу, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2022 в 20 часов 55 минут на 199 км автодороги Подъезд к ... от М-7 ... водитель ФИО4, управляя транспортным средством Mazda 6, г/н №, нарушив п.п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил столкновение с автомобилем Volvo XC40, г/н №, под управлением ФИО5, двигавшимся совместно с пассажирами ФИО1, ФИО2, ФИО3
01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
16.02.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях/бездействиях состава административного правонарушения.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.
Владельцем транспортного средства Mazda 6, г/н №, является ФИО4, транспортного средства Volvo XC40, г/н № – ФИО5
Автомобиль Volvo XC40, г/н №, застрахован по полису № «РЕСОавто» в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность владельца транспортного средства Mazda 6, г/н №, на момент ДТП не была застрахована.
ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, сумма ущерба составила 3 098 000 руб. (реестр № от 24.03.2023 на сумму 2 121 217 руб., реестр № от 24.03.2023 на сумму 7000 руб., реестр № от 10.04.2023 на сумму 969 783 руб.)
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю ФИО5 страховое возмещение в сумме 1 936 000 руб. (3 098 000 руб. – стоимость годных остатков 1 162 000 руб. (чек от 26.04.2023)
В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено из материалов административного дела, 17.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Mazda 6, г/н №, ФИО4
В результате ДТП застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» автомобилю Volvo XC40, г/н №, причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшего общество произвело оплату страхового возмещения в размере 1 936 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Доказательств относительно иного размера причиненных убытков, наличия оснований для снижения размера возмещаемого вреда вопреки определениям суда от 19.07.2024, 15.01.2025 ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 936 000 руб.
В связи с удовлетворением требований истца и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 880 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт № выдан -Дата- МВД по ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 936 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 880 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.
Судья С.И. Арсагова