24RS0056-01-2024-016576-87

Дело № 2-2446/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года

г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» о взыскании признании недействительным договора с применением последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данными требованиями к ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» о взыскании признании недействительным договора с применением последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим.

06.06.2023г. между ИП ФИО1 и ООО ГК «ИКСМЭИЛ» был заключен агентский договор № и договор возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам № с ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено на расчетный счет ИП ФИО2 350 000,00 рублей.

До подписания договора ответчик уверял истца, что ФИО1 покупает франшизу, и истец был уверен, что подписывает договор по франшизе, но после оплаты истцу в устной форме сообщили, что это будет агентский договор. После чего ФИО1 потребовал произвести возврат денежных средств. Истцу было отказано. Ответчик ввел истца в заблуждение, специально преподнес неполную и неточную информацию для того, что бы истец произвел оплату в размере 350 000,00 рублей, что является основанием для признании сделки недействительной.

ФИО1 направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, которое осталось без ответа.

Просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1, и ответчиком ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» - недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата всего полученного по сделке в сумме 350 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей; судебные расходы в размере 80 000,00 рублей.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Как следует из ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.06.2023г. между ИП ФИО1 ФИО9 и ООО ГК «ИКСМЭИЛ» был заключен агентский договор № сроком на 5 лет, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала деятельность по приему и выдаче отправлений ПВЗ. (л.д. 57-65).

Согласно п. 1.3 договора, деятельность, предусмотренная настоящим договором и осуществляемая агентом по поручению принципала, ограничивается:

- Приёмом товара у клиента в ПВЗ;

- Осуществлением упаковки товара в соответствии с инструкциями принципала и проставления на упаковке товара маркировки принципала;

- передачей принципалу или лицу, указанному принципалом, отправления для его дальнейшей доставки в другой ПВЗ и выдачи клиенту;

- выдачей клиенту полученного у принципала или у лица, указанного принципалом, отправления в ПВЗ агента;

- приемом у клиента отправления, не соответствующего требованиям о качестве товара, входящего в отправление;

- передачей принципалу или лицу, указанному принципалом, невостребованных отправлений;

- отражением в системе учета информации о статусе и месте нахождения отправления.

Согласно п. 10.2. Договора №, агент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением принципала не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО10 и ИП ФИО2 ФИО11 заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам №, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику за вознаграждение услуги по предоставлению доступа к обучающим материалам в установленных настоящим договором пределах, а заказчик обязуется платить за эти услуги (л.д. 20-22).

Согласно п. 8.2. Договора №, настоящий договор может быть изменён или расторгнуть по соглашению сторон, или в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено на расчетный счет ИП ФИО2 350 000 рублей 00 копеек, согласно приложения № к договору № (л.д. 54), что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО12 прекратил деятельность индивидуального предпринимательства, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч. 2).

Частью 1 статьи 167 предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).

Как следует из письменных пояснений истца до подписания договора ответчик уверял истца, что ФИО1 покупает франшизу, и истец был уверен, что подписывает договор по франшизе, но после оплаты истцу в устной форме сообщили, что это будет агентский договор. Ответчик ввел истца в заблуждение, специально преподнес неполную и неточную информацию для того, что бы истец произвел оплату в размере 350 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию (л.д. 79-80), с требованием о расторжении договора № между истцом и ИП ФИО2, о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил претензию (л.д. 74-75), с требованием о расторжении договора № между истцом и ИП ФИО2, о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № (л.д. 76).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 77-78), № (л.д.82-83) – ответа на претензию не последовало.

Таким образом суд приходит к выводу, что договор № от 06.06.2023г. заключенный между ФИО1 и ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» является недействительным, в силу чего применяются последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика денежной суммы в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 5, 8 статьи 94 названного кодекса).

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 года № 20-П отмечал, что признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера такой оплаты, а тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 28 ноября 2019 года № 3112-О и др.).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о роли института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.07.2004 № 15-П, о том, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), а также правовую позицию Европейского суда по права человека, изложенную в Постановлении от 28 января 2003 года по делу «Пек (Peck) против Соединенного Королевства».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 была оформлена нотариальная доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО3 в целях оказания истцу юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключил договор об оказании юридических услуг № с ФИО4 (л.д. 12-14) с целью получения квалифицированной юридической помощи по составлению искового заявления, контроля рассмотрения дела в суде, оплатил 80 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Оценивая категорию и сложность подготовленного искового заявления в суд, а также размер расходов по оплате юридических услуг, который обычно взыскивается при рассмотрении аналогичных дел, судами Красноярского края, суд приходит к выводу, что отвечающий требованиям разумности размер подлежащих взысканию юридических услуг составляет 80 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая была оплачена ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» в пользу ФИО1 в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» о взыскании признании недействительным договора с применением последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и ответчиком ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата с ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежных средств в сумме 350 000 рублей 00 копеек

Взыскать с ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 80 000 рублей 00 копеек, а всего 436 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2446/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска