РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003694-89) по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Личный капитал» о взыскании денежных средств процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику КПК «Личный Капитал», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 37-МСК, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в совокупном размере сумма на срок 12 месяцев, а ответчик обязался по окончании указанного срока возвратить истцу переданные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими в размере 8,5% годовых. 15.03.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Помимо указанной суммы истец передал ответчику денежные средства в размере сумма 09.04.2021 и сумма 30.04.2021. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, а также проценты.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, реализовал свое право на участие через представителя – фио, который требования иска поддержал.

Представитель ответчика КПК «Личный Капитал» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по юридическому адресу ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2021 между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № 37-МСК.

Согласно п. 1.1. указанного договора, по настоящему договору пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика.

Согласно п. 1.2. указанного договора, Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1. настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3.1 условия доходной программы: минимальная сумма взноса сумма; пополнение: разрешено; максимальная сумма взноса: сумма; годовая процентная ставка: 8,5% годовых; выплата процентов: ежемесячно, срок договора: 12 месяцев;

Согласно п. 2.1. указанного договора, сбережения передаются Кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 2.2. договора, Кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения Пайщика за пользование переданными личными сбережениями Пайщика (денежными средствами) из расчета 8,5% годовых.

09.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок действия договора №37-МСК от 15.03.2021.

30.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок действия договора №37-МСК от 15.03.2021.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 15.03.2021, от 09.04.2021 и от 30.04.2021, КПК "Личный капитал" принял от ФИО1 паевой взнос в размере сумма

09.09.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы переданных личных сбережений в размере сумма, а также процентов за пользование переданными личными сбережениями в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, срок договора истек, однако в нарушение условий договора передачи личных сбережений денежные средства и проценты не были в установленном порядке возвращены истцу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом уточнения к иску при подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере сумма в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ настоящее решение является основанием для возвращения истцу излишне уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Личный капитал» о взыскании денежных средств процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Личный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 15 марта 2021 года № 37-МСК в размере сумма, проценты за пользование переданными личными сбережениями в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Настоящее решение является основанием для возвращения Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по адрес истцу ФИО1 государственной пошлины в размере сумма, излишне оплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина