Решение по делу № 2-197/2023 от 15.02.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-003847-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-197/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированое финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92419,08 руб., процентов в размере 7580,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 46562375 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 1500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключили договор цессии №, по которому право требования передано ООО «Югория», которое в свою очередь, по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

ООО «Специализированое финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91844,46 руб., процентов в размере 8155,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 46819715 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 1200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключили договор цессии №, по которому право требования передано ООО «Югория», которое в свою очередь, по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Определением суда от 24.11.2022 гражданские дела были объедены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили в удовлетворении требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % с условием ежемесячного погашения кредита частями, согласно графику. Ежемесячные платежи должны были вноситься в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность в размере 7,51 % от суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92419,08 руб. (основной долг) и 7580,92 руб. - проценты.

Судом также установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 1 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % с условием ежемесячного погашения кредита частями, согласно графику. Ежемесячные платежи должны были вноситься в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 200 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность в размере 9,33 % от суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91844,46 руб. (основной долг) и 8155,54 руб. - проценты.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи прав (требований) к указанным договорам, а также договором уступки права требования между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи прав (требований) к договору 0104/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта приема - передачи прав (требований) к договору 0104/2022 от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требований по кредитному договору № в размере 1 230 998,35 руб., в том числе проценты 100975,87 руб., по кредитному договору 46819715 в размере основного долга - 984460,95 руб., проценты – 87417,50 руб.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с согласия заемщика, выраженного в п.4.2.4 кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору 46562375 от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 46562375 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92419,08 руб., проценты в размере 7580,92 руб.

Срок исполнения обязательств по договору 46819715 от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почты.

Как следует из текста искового заявления истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 46819715 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91844,46 руб., проценты в размере 8155,54 руб.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92419,08 руб., проценты в размере 7580,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91844,46 руб., проценты в размере 8155,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.

Судья: Е.В.Балицкая