УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме 570454,55 рубля на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 520103,39 рубля. По имеющейся у Банка информации родственником Заемщика является ФИО1 (супруга). Согласно Выписки по счетам клиента, у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 10,23 рублей, сведениями о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества, Банк не располагает. Учитывая, что после смерти заемщика его кредитные обязательства наследником погашены не были, претензии, направленные истцом наследнику заемщика, оставлены без удовлетворения, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520103,39 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15402,07 рубля. Одновременно заявлено ходатайство о привлечении установленных судом наследников заемщика в качестве соответчиков, и взыскании с соответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик ФИО2, отец умершего заемщика.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В подданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал о возражении против исковых требований истца о взыскании с него долга умершего ФИО3, поскольку в наследство, открывшееся после смерти его сына ФИО3, он не вступал, фактически наследство не принимал. В наследство после смерти ФИО3 вступила его супруга ФИО1

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом путем получения заказного письма. Ходатайств об отложении, возражений по заявленным требованиям от него не поступало.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Тамбовского районного суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 570454,55 рубля на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно Протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 570454,55 рубля на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по Кредитному договору перестали исполняться, что подтверждается историей погашения долга по кредиту, дата последнего перечисления денежных средств в счет погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 520103,39 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 453925,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 62043,91 рубля, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг 4134,48 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Из содержания ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения п. 1 ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тамбовского нотариального округа Амурской области открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном заявлении в качестве наследника ею был указан ФИО2 (отец).

Заявлений от иных лиц, кроме ответчика ФИО1, о принятии наследства, в материалах наследственного дела не содержится.

В актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, 13.08.1948года рождения, в графе мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актовых записей о рождении детей у ФИО3 не установлено.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из сведений МВД России и справок Козьмодемьяновского сектора организационно-территориального управления Тамбовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически со своей супругой ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, проживали вдвоем.

Согласно сведениям МВД России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела, пояснением ответчика ФИО2 не подтверждается совместное проживание наследодателя ФИО3 и его отца ФИО2, как не установлено того, что после смерти ФИО3 его отец ФИО2 фактически принял наследство и распорядился им.

Доказательств тому, что ФИО2 вступил в наследство после смерти своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, либо фактически принял наследство после его смерти, материалы дела не содержат и сторонами не предоставлено, следовательно, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу и исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Жизнь заемщика ФИО3 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование по Программе «Защита жизни заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ, в п.6 которого определено, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

По сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть застрахованного ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признана страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО1 в размере 570454,55 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), ответчик ФИО1 в свою очередь приняла наследство умершего супруга (заемщика) путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства в связи с чем, обязана нести ответственность по обязательствам умершей в рамках имеющегося перед истцом спорного кредитного обязательства.

Как следует из ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ № и карточки учета транспортного средства, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано транспортное средство: марка Х, 1999 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя 134103В, гос.регистрационный знак №.

Сведений о наличии у умершего ФИО3 иного имущества материалы дела не содержат, из ответов на судебные запросы, направленные для установления как движимого, так и недвижимого имущества наследодателя, обратного не установлено.

Согласно разъяснениям данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленного истцом заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО « Мобильный оцещик», рыночная стоимость автомобиля марки марка Х, 1999 года выпуска,на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 355000 рублей.

Доказательств неверного определения рыночной стоимости движимого имущества на дату открытия наследства, обоснованных возражений по методике и правильности определения стоимости, суду не представлено в связи с чем, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Из сообщения ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на дату ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) остаток денежных средств на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ составляет 13648,23 рублей; на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 рублей, на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей.

По сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» на дату ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) остаток денежных средств на счетах: № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ - составляет 0,00 рублей;

По сведениям, представленным АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на дату ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) остаток денежных средств на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из: транспортного средства – автомобиля марка, 1999 года выпуска, №, номер двигателя 134103В, гос.регистрационный знак <***>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО3, несет ответственность по его долгам, в данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (355000 рублей + 13648,23 рублей + 10,00 рублей = 368658,23 рублей).

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходах на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 520103,39 рублей составляет 15402,07 рублей.

Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15402,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (71 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10935,47 рублей (15402,07*71%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368658 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10935 рублей 47 копеек, а всего взыскать 379593 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 (ИНН №), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Тамбовский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С. Ступникова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Ступникова