Дело № 2-492/2025 23RS0027-01-2025-000544-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 мая 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> Ф,И.О.1 и АО «ТБанк» заключили договор о предоставлении потребительского кредита ### в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком <...> был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ является смешенной формой договора.

Таким образом, Ф,И.О.1 при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на счет ответчика, открытый в банке в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, документальным подтверждением кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора и общие условия. В связи с чем, <...> банк выставил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако, ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем, АО «ТБанк» вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Ф,И.О.1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 86 844, 78 рублей, из которых: 79 234, 56 рублей просроченный основной долг, 5 421, 42 рубля просроченные проценты, 2 188, 80 рублей пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать с Ф,И.О.1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000, 00 рублей. Ф,И.О.1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы залогового имущества – автомобиля, в размере 1 000, 00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки – OPEL, модель – ZAFIRA, тип – Универсал, ###, год выпуска 2008 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 467 000, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Ф,И.О.4 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд представитель истца приобщил ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлижащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно сведениям регистрационного досье от <...>, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, в его адрес была направлена судебная корреспонденция, которая согласно ШПИ 35250007036830 была получена ответчиком <...>.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Ф,И.О.1

Суд, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <...> Ф,И.О.1 обратился в АО «ТБанк» с заявкой о предоставлении ему кредита в размере 200 000 рублей, по ставке 10,5 % годовых, на срок 36 месяцев, тарифный план: кредит наличными под залог авто ТПКНЗ 6,15 RUB, о чем стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита ### в офертно-акцептной форме /л.д. 97-98/.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик должен исполнять свои обязательства перед истцом, путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком <...> был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиль марки – OPEL, модель – ZAFIRA, тип – универсал, ###, год выпуска 2008 /л.д. 34-36/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от <...> ### «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ является смешенной формой договора, и неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик Ф,И.О.1 при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора ### от <...> сторонами соблюдено, указанный договор потребительского займа влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.

АО «ТБанк» выполнил условия свои обязательства в соответствии с условиями договора, документальным подтверждением кредита является выписка по счету ответчика, открытому в соответствии с условиями банковского обслуживания /л.д. 37-49/ на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило списание в счет погашения задолженности по кредитному договору /л.д. 58-69/.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия договора. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора и индивидуальные условия /л.д. 34-36, 58-69/. В связи с чем, <...> банк выставил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности /л.д. 54/. Однако, ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем, АО «ТБанк» вынужден обратиться в суд.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от <...> составляет 86 844, 78 рублей, из которых: 79 234, 56 рублей просроченный основной долг, 5 421, 42 рубля просроченные проценты, 2 188, 80 рублей пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 95-96/.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ### от <...> заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом банку является транспортное средство - автомобиль марки – OPEL, модель – ZAFIRA, тип – универсал, ###, год выпуска 2008 /л.д. 49-53/.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии заявкой Ф,И.О.1, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога – 414 313, 00 рублей, умноженной на коэффициент равный 0, 85. Стоимость предмета залога изменяется ежегодно от стоимости предыдущего года. Датой изменения стоимости предмета залога является число и месяц каждого последующего года, соответствующие числу и месяцу в год выдачи кредита /л.д. 98/.

Согласно заключению специалиста ### от <...>, на дату проведения расчета была определена рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки – OPEL, модель – ZAFIRA, тип – универсал, ###, год выпуска 2008, которая составила 467 000 рублей /л.д. 71-94/.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор он же индивидуальные условия, анкета-заявление, заявка, условия комплексного обслуживания АО «ТБанк», тарифный план, расчет задолженности, выписка по счету, заключительный счет-выписка, которые ответчиком не оспариваются.

Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств каждым в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом АО «ТБанк» достаточно представлено допустимых доказательств, подтверждающих доводы искового заявления.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «ТБанк» в полном объеме.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. ст. 348, 352 ГК РФ пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство - автомобиля марки – OPEL, модель – ZAFIRA, тип – универсал, ###, год выпуска 2008, является обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из суммы иска.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей при подаче искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика, что подтверждается платежными поручениями (обратная сторона) /л.д. 12/.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженца <...> Казахской ССР, паспорт гражданина РФ: ### выдан <...> ГУ МВД России по <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 127994, <...> А), задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 86 844, 78 рубля, из которых: 79 234, 56 рубля просроченный основной долг, 5 421, 42 рубль просроченные проценты, 2 188, 80 рублей пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000, 00 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы залогового имущества – автомобиля, в размере 1 000, 00 рублей, а всего 111 844 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки – OPEL, модель – ZAFIRA, тип – Универсал, ###, год выпуска 2008, принадлежащий Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженцу <...> Казахской ССР, паспорт гражданина РФ: ### выдан <...> ГУ МВД России по <...>, зарегистрированному по адресу: <...>.

Определить способ реализации заложенного движимого имущества транспортного средства - автомобиля марки OPEL, модель – ZAFIRA, тип – Универсал, ###, год выпуска 2008, - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 467 000, 00 (четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий