УИД 77RS0015-02-2022-008511-22

Дело № 2-6432/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6432/22 по иску ФИО1 к ГБПОУ «26КАДР» о признании приказа об отчислении незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБПОУ адрес «Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга № 26» (ГБПОУ «26КАДР») о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на 2-ом курсе архитектурного факультета, перезачете оценок из диплома по тем предметам, которые пройдены, проставлении оценок по практике по геодезии, переводе на удаленный формат обучения (свободное посещение), взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ГБПОУ «26КАДР» заключен договор №2791 от 13.1.0.2017г. Истец является студенткой 2-го курса архитектурного факультета. Приказом № 1652-ДК от 22.10.2021г. ФИО1 была отчислена с формулировкой: «по инициативе колледжа», хотя с 20.10.2021 г. истец отсутствовала по болезни, о чем уведомила учебное заведение. У истца имеются не устраненные академические задолженности по двум дисциплинам. Локальным актом были установлены сроки по переаттестации, которые пропустила по болезни, о чем образовательная организация была предупреждена. Считает, что данные меры к истцу применены необоснованно т.к. согласно ФЗ об образовании Ст.58. Промежуточная аттестация обучающихся п.5. «Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. 6. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.» С решением ГБПУ истец не согласна, в связи с чем подала претензионное письмо по сбору претензионной комиссии, , однако в этом праве ей было отказано; подала жалобу в Управление образование по региону с просьбой провести проверку на законность действий учебной организации, на что получила отписку со ссылкой на учебную организацию все решайте на месте; писала о предоставлении академического отпуска на месяц по болезни, прикладывала направление от врача.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБПОУ «26КАДР» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ»).

На основании п.2 ч.2 ст.61 ФЗ «Об образовании в РФ» предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с ч.11 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Судом установлено, что 13.10.2017 г. между ГБПОУ «26КАДР» и ФИО1 был заключен договор № 2791 на оказание образовательных услуг, в соответствии с условиями которого учебное учреждение обязалось предоставить истцу образовательные услуги в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования в рамках утвержденного государственного задания, финансируемого из средств бюджета адрес.

25.10.2017 г. ФИО1 была зачислена в число обучающихся ГБПОУ «26 КАДР» очной (дневной) формы обучения по специальности 07.02.01 «Архитектура» на места, финансируемые за счет средств бюджета, на основании приказа № 354-ск.

Приказом № 1652-ДК от 22.10.2021 г. ФИО1 была отчислена из числа студентов колледжа оной формы обучения, обучающихся по программам подготовки специалистов среднего звена, на местах, финансируемых за счет средств бюджета, со второго курса по инициативе колледжа, в связи с недобросовестным выполнением учебного плана.

По результатам обучения 2017-2018 учебного года (первый год о учения ФИО1) образовались академические задолженности по следующим предметам: «Основы геодезии» и «Типология зданий».

Согласно выписке из приказа № 713-ДК от 16.07.2018 г. ФИО1 была переведена на второй курс условно с академическими задолженностями.

На основании заявления истца приказом № 1542-ДК от 20.12.2018 г. ей был предоставлен академический отпуск на период с 20.12.2018 г. по 01.10.2019 г. по семейным обстоятельствам

Приказом № 1039-ДК от 03.09.2019 г. ФИО1 была восстановлена из академического отпуска по инициативе обучающегося с 02.09.2019 г.

Однако 06.09.2019 г. приказом № 1220-ДК от 06.09.2019 г. истцу вновь был предоставлен академический отпуск на период с 06.09.2019 г. по 05.07.2020 г. по ее заявлению.

Приказом № 645-ДК от 28.08.2020 г. ФИО1 была восстановлена из академического отпуска по инициативе обучающегося с 28.08.2020 г.

На основании заявления истца приказом № 109-ДК от 05.02.2021 г. ей был предоставлен очередной академический отпуск на период с 05.02.2021 г. по 25.08.2021 г. по семейным обстоятельствам

Приказом № 1069-ДК от 02.09.2021 г. ФИО1 была восстановлена из академического отпуска по инициативе обучающегося с 01.09.2021 г.

Администрация ГБПОУ «26 КАДР» неоднократно письмами от 04.09.2020 г. исх. № 04- 09-11; от 15.09.2020 г. исх. № 15-09-11; от 18.09.2020 г. исх. № 18-09-12; от 18.12.2020 г. исх. № 2-036; от 21.12.2020 г. № исх-2020/12-21/6 информировала обучающуюся о необходимости ликвидировать академические задолженности, предлагала рассмотреть возможность перехода на обучение по индивидуальному учебному плану, с использованием дистанционных технологий обучения.

На основании заявления обучающейся от 13.01.2021 г. в ГБПОУ «26 КАДР» было проведено заседание конфликтной комиссии, оформленное протоколом № 01/21 от 27.01.2021 г, которым было решено предоставить ФИО1 возможность погасить образовавшуюся академическую задолженность по дисциплинам «Основы геодезии» и «Типология зданий» по индивидуальному графику, путем сдачи экзаменов преподавателям отделения «Промышленное и гражданское строительство. Технология эксплуатации», с целью обеспечения независимости и беспристрастности в оценке знаний обучающейся.

Письмом от 03.09.2021 г. № исх-2021/9-3/5 ФИО1 направлен индивидуальный график сдачи академической задолженности и консультаций по дисциплине «Основы геодезии» (консультации 14.09.2021 г. или 21.09.2021г., экзамен 15.09.2021 г. или 22.09.2021 г.), по дисциплине «Типология зданий» (консультации 08.09.2021 г. или 23.09.2021 г., экзамен 09.09.2021 г. по 24.09.2021 г.).

Письмом от 09.09.2021 г. администрация ГБПОУ «26 КАДР» предоставила обучающейся контакты преподавателей, а также разъяснила возможность получить консультацию по пре в дистанционной форме.

Из электронной переписки сторон следует, что ФИО1 обращалась с просьбой перенести экзамены, назначенные в соответствии с индивидуальным графиком, дважды электронными письмами от 08.09.2021 г. и от 15.09.2021 г. При этом, из содержания приложенных к указанным письмам ФИО1 копий медицинских документов усматривалось, что обучающаяся имела возможность сдать экзамен по каждому предмету в один из назначенных двух дней (справка о временной нетрудоспособности № 239 на период с 31.08.2021 по 06.09.2021, справка о временной нетрудоспособности № 409 на период с 15.09.2021 по 25.09.2021).

14.09.2021 г. ФИО1 получила консультацию по предмету «Основы геодезии» у преподавателя фио, но на экзамены ни по одному предмету не явилась.

Ввиду того, что обучающаяся не погасила академическую задолженность в установленные индивидуальным графиком сроки, ей была предоставлена возможность пересдать экзамены по вышеуказанным дисциплинам в сроки, установленные для повторной промежуточной аттестации (дополнительной сессии) на основании приказа директора ГБПОУ «26 КАДР» от 10.09.2021 № 9.10-3/ОД: по дисциплине «Основы геодезии» в один из дней 28.09.2021 или 12.10.2021; по дисциплине «Типология зданий» - 28.09.2021, или 05.10.2021, или 19.10.2021.

О графике дополнительной сессии обучающаяся была уведомлена в общем чате студенческой группы Арх-22/11 в мессенджере WhatsApp. Кроме того, график повторной промежуточной сессии был доступен для ознакомления на информационных стендах отделения «Архитектура и Дизайн» ГБПОУ «26 КАДР» и на сайте колледжа. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Однако ни в одну из указанных дат обучающаяся на пересдачу экзамена не явилась, о своей нетрудоспособности по причине болезни сообщила электронным письмом только 22.10.2021 г., т.е. после окончания сроков пересдачи. При этом больничный лист был открыт ФИО1 с 20.10.2021, т.е. после того, как сроки пересдачи, установленные графиком дополнительной сессии, истекли. Об истечении сроков пересдачи экзаменов на момент обращения ФИО1 была уведомлена письмом и.о. директора ГБПОУ «26 КАДР» от 22.10.2021 № Исх-2021/10- 22/9.

Доказательств, что истцом были предоставлены ответчику справки, подтверждающие временную ее нетрудоспособность, в период промежуточной аттестации, до отчисления ФИО1, прочие справки, представлены не были.

Кроме того, с 01.09.2021 г. ФИО1 к занятиям по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 07.02.01. «Архитектура» в группе Арх-21/11 не приступила, занятия не посещала, о причинах отсутствия в колледже администрацию и преподавателей не уведомляла.

Решением Комиссии по переводу, отчислению и предоставлению академических отпусков от 22.10.2021 г., приказом от 22.10.2021 г. № 1652-ДК ФИО1 отчислена из Колледжа за академическую неуспеваемость.

Согласно ч. 6 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», во время болезни обучающегося запрещено применять к нему дисциплинарные взыскания, т.е. не допускается отчисление по дисциплинарным основаниям, тогда как не ликвидация академической задолженности является самостоятельным, не дисциплинарным, основанием отчисления обучающегося. Следовательно, нахождение обучающегося на больничном не является препятствием к принятию решения об отчислении обучающегося за академическую неуспеваемость.

Аналогичное правовое регулирование оснований отчисления обучающихся предусмотрено пунктами 4.2.2, 4.4.1, 4.18. Положения о переводе, отчислении и предоставлении академических отпусков обучающимся ГБПОУ «26 КАДР».

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании приказа об отчислении ФИО1 незаконным, поскольку процедура отчисления в отношении ФИО1 была соблюдена, истцом академическая задолженность, образовавшаяся за период 2017-2018 гг., не была ликвидирована вплоть до 22.10.2021 г., при этом истцу неоднократно предоставлялась возможность ликвидировать возникшую задолженность по дисциплинам, а заявление о предоставлении удаленного формата обучения истцом в адрес ответчика не подавалось.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о восстановлении истца на втором курсе архитектурного факультета и переводе на удаленный формат обучения также не имеется.

Требования о перезачете оценок из диплома по тем предметам, которые пройдены, проставлении оценок по практике по геодезии также удовлетворению не подлежат, поскольку истец отчислен из учебного учреждения, при этом доказательств о прохождении аттестации по предметам и полученных истцом оценках, как и прохождении практики по геодезии ФИО1 суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом указанные требования не предусмотрены в качестве способа защиты гражданских прав, установленного ст. 12 ГК РФ.

Поскольку нарушений прав ФИО1 при отчислении не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и почтовых расходов также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБПОУ «26КАДР» о признании приказа об отчислении незаконным, взыскании компенсации морального вреда-отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских