Решение по делу № 2А-124/2023 от 02.02.2023

УИД-09RS0010-01-2022-001304-87

Административное дело № 2а-124/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административными исковым заявлением. Административный истец просит, взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с дата : пеня в размере 543,47 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 26441,00 руб., пеня в размере 372,81 руб. (период образования задолженности дата год), общую сумму 27357,28 руб. Административный иск обоснован тем, административный ответчик на налоговом учете в Управление ФНС России по КЧР состоит в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы пени и штрафы. Административному ответчику принадлежит на праве собственности транспорт он является плательщиком транспортного налога, указанные налог за соответствующий период им не уплачены, в связи с чем возникла недоимка и налоговым органом начислена пеня.

В связи с тем, что дата истек срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на доходы физических лиц с ФИО1 через суд. В установленный срок заявитель не мог подать иск о взыскании обязательных платежей и санкций через суд, в отношении указанного физического лица, в связи с тем, что крайний срок приходится на нерабочий день. Согласно ст. 193 ГК РФ в таком случае днем окончания срока считается ближайший следующий за ним день.

Заявитель просит восстановить, полагая причину пропущенного срока уважительной.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из норм ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании налога и пени от дата отменен мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района дата .

Административное исковое заявление поступило в суд дата . Таким образом, судом установлено, что налоговым органом пропущен процессуальный срок, установленный требованиями ст. 286 КАС РФ для подачи настоящего административного искового заявления в суд на 1 день.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом того, что налоговым органом пропущен незначительный срок на 1 день, суд считает возможным восстановить срок для предъявления заявленного административного иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ответу на запрос с МВД по КЧР за административным ответчиком ФИО1 числились зарегистрированными транспортные средства: 00.00, с регистрационным знаком № года выпуска, дата регистрации права дата .

00.00 с регистрационным знаком № №, дата выпуска, дата регистрации права дата .

дата в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 26441,00 руб.

дата налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора и пени, штрафа № с требованием уплатить до дата .

Суд полагает, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 357 и 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Расчет транспортного налога, приведенный в налоговом уведомлении, суд полагает правильным, поскольку налоговая ставка соответствует требованиям Закона Карачаево-Черкесской Республики "О транспортном налоге" №-РЗ от дата – 25 руб., 95 руб., 7 руб., налоговая база соответствует выше приведенной мощности транспортных средств – 170 л.с., 279 л.с., 93 л.с.

Также суд полагает верным расчет налога на имущество физических лиц, приведенный в налоговом уведомлении, поскольку в нем приведен правильный объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка.

Суд обращает внимание, что пени по вышеуказанным налогам рассчитаны, исходя из периода просрочки, суммы недоимки и ставки ЦБ РФ. Оснований полагать расчет пени неправильным у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не были уплачены в установленный законом срок: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с дата : пеня в размере 543,47 руб. по транспортному налогу с физических лиц : налог в размере 26441,00 руб., пеня в размере 372,81 руб. (период образования задолженности 2018 год), общую сумму 27357,28 руб.

Расчеты налогового органа проверены судом, ответчиком не опровергнуты, суд полагает их правильными. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ФИО1 в данной части доводы представителя административного истца нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1020,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 6 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО 7, зарегистрированного по адресуАдрес . в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с дата : пеня в размере 543,47 руб. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 26441,00 руб., пеня в размере 372,81 руб. (период образования задолженности дата сумму 27357,28 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО 8, зарегистрированного по адресу: Адрес в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1020 рублей 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева