Дело № 2-6805/2025

УИД 50RS0031-01-2025-0202774-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Деминой К.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную по договору денежную сумму в размере 924 070 руб., компенсацию морального вреда в размере 464 035 руб., штраф в размере 462 035 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на производство ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в три этапа. Перечень работ и их стоимость согласованы сторонами в смете к договору. Цена договора составила 1 273 449,50 руб. Работы по договору оплачиваются поэтапно: аванс в размере 462 035 руб. в течение трех дней с даты заключения договора за этап №; аванс в размере 462 035 руб. в течение трех дней с даты приема-передачи работ по этапу № за выполнение работ по этапу №; оплата в размере 262 035 руб. в течение трех дней с даты приема-передачи всех работ по этапу №, за выполнение работ по этапу №, оплата в размере 87 345 руб. в течение трех дней с даты приема-передачи всех работ по этапу №. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство по оплате авансового платежа в размере 462 035 руб., ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство по оплате авансового платежа за выполнение работ по этапу № в размере 462 035 руб. Ответчиком обязательства в установленный договором срок исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о направлении надлежащим образом оформленных актов приема-передачи, взыскании неустойки, а также предложение о расторжении договора подряда. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на производство ремонтно-отделочных работ.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС. Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в полном объеме в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

Подрядчик выполняет работы в 3 этапа: этап № черновые работы, этап № предчистовые работы, этап № чистовые работы.

Согласно п. 3 договора срок выполнения работ составляет: 1 этап – 35 рабочих дней со дня получения подрядчиком аванса (п. 2.3.1); 2 этап – 50 рабочих дней со дня получения подрядчиком аванса (п. 2.3.2); 3 этап – 35 рабочих дней со дня получения подрядчиком аванса (п. 2.3.3).

Согласно п. 2.3 договора заказчик обязуется оплатить работу и материалы поэтапно в следующем порядке: аванс в размере 462 035 руб. в течение трех дней с даты заключения договора за этап №; аванс в размер 462 035 руб. в течение трех дней с даты приема-передачи всех работ по этапу №, за выполнение работ по этапу № (предчистовые работы); оплата в размере 262 035 руб. в течение трех дней с даты приема-передачи всех работ по этапу № за выполнение работ по этапу №; оплата в размере 87 345 руб. в течение трех дней с даты приема-передачи всех работ по этапу №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата по договору в размере 262 035 руб. в счет аванса за первый этап работ, что подтверждается чеком по операции.

Ответчиком обязательства первого этапа работ в срок, установленный договором, не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в счет оплаты второго этапа работ, однако ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате неустойки и расторжении договора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 715 ГПК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора подряда № и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом по договору.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере 924 070 руб., однако суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, оплаченные по договору, в размере 462 035 руб., оплата которых подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции и распиской, составленной ответчиком. Доказательств, однозначно подтверждающих оплату по договору подряда в большем размере, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 10 000 руб., поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая вышеназванные требования закона, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 236 017,5 (462 035 + 10 000) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 303,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ АДРЕС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ФИО3 (.....) денежные средства по договору подряда в размере 462 035 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 236 017,5 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 861 рубль, почтовые расходы в сумме 303,32 рубля.

Взыскать с ФИО2 (.....) в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ» государственную пошлину в сумме 13 190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.