Решение по делу № 2-1371/2023 от 03.04.2023 - о признании отказа незаконным, признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и исполненным сторонами сделки, признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ограничения и запрет на регистрационные действия транспортного средства незаконным, исключении автомобиля из ареста, третьи лица: Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, нотариус Московской городской нотариальной палаты <ФИО>, суд.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 апреля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2023 по иску ФИО1 к УМВД России по городскому округу Домодедово, Отделу Перовского РОСП УФССП России по г. Москва о признании отказа незаконным, признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и исполненным сторонами сделки, признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ограничения и запрет на регистрационные действия транспортного средства незаконным, исключении автомобиля из ареста, третьи лица: Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ответчику УМВД России по городскому округу Домодедово, Отделу Перовского РОСП УФССП России по <адрес> о признании отказ ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО3, незаконным; признании договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме Фольксваген Пассат, VIN №, госрегзнак №, 2003 года выпуска, цвет серый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, заключенным, и исполненным сторонами сделки; признании постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ограничения и запрет на регистрационные действия транспортного средства Фольксваген Пассат, VIN №, госрегзнак №, 2003 года выпуска, цвет серый в рамках исполнительного производства: № возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным со дня его принятия; исключении принадлежащее истцу на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Фольксваген Пассат, VIN №, госрегзнак №, 2003 года выпуска, цвет серый, из ареста, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства: № возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме на Фольксваген Пассат, VIN №, гос.рег.знак № 2003 года выпуска, цвет серый, определена его продажная цена и покупателем уплачена, автомобиль, ключи и документы переданы продавцом покупателю. До дня смерти ФИО4, наступившей в 2019 году она не оспорила сделку. Указанная сделка истцом также не была оспорена, при этом на гос учет ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово транспортное средство истец не поставил, поскольку не обладает достаточными юридическими знаниями и является студентом с минимальными доходами. В 2022 году сотрудниками ГИБДД были проверены документы на автомобиль и сообщено истцу, что ФИО4 умерла, истец не выполнил требования закона по постановке автомобиля на учет, поэтому снят номерной знак и ограничено право участника дорожного движения. В досудебном порядке истец обратился в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД РФ по <адрес> с целью получения сведений относительно автомобиля истца и сведений о том является ли продавец ФИО4 его владельцем по документам. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в предоставлении сведений со ссылкой на ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». При этом, в ответе указано, что на основании п.3 ст.15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении если оно состоит на государственном учете и госучет не прекращен. В ответе указано, что согласно п.3 ч.1 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства. Транспортное средство отстраняется от участия в дорожном движении, государственные регистрационные знаки и документы в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Госавтоинспекции выставляются в федеральный розыск и подлежат изъятию до его перерегистрации на нового владельца. В ответе даны разъяснения о праве истца обратиться, в соответствии с п.3 ч.3 ст.8 ФЗ № 283-ФЗ, с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства путем получения госуслуги согласно ст.15 указанного закона. Также указано, что для постановки приобретенного истцом автомобиля необходимо его предоставить в регистрационное подразделение ГИБДД для осмотра, а поскольку истец отстранен в его управления, то в Москву прибыть не может. Истец обращался в ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля по месту своего проживания и регистрации, но также получил отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО3 по ссылкой на ч.5 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации…», а также п.9.12. Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и наличие запрета на регистрационные действия судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти продавца транспортного средства, что является незаконным, поскольку истец приобрел право собственного на автомобиль с даты заключения и исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово истцу выдана копия карточки АМТС из которой он узнал о наличии ограничений установленных после приобретения им автомобиля и после смерти продавца, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел автомобиль у ФИО4 по объявлению, при совершении сделки купли-продажи продавец не сообщала о затруднительном материальном положении, о наличии родственников и т.д. Решив заключить договор стороны обратились в автомагазин где были проконсультированы и предложили бланк письменного договора, который истец и ФИО4 заполнили, указали все необходимые об автомобиле сведения, включая его цену – 250 000 рублей и подписали договор. В договоре ФИО4 письменно подтвердила получение 250 000 рублей за автомобиль, а истец подтвердил, что получил транспортное средство. Таким образом, договор считается заключенным и исполненным согласно ст.454 -456 Гражданского кодекса РФ. До дня смерти ФИО4 она не оспорила сделку, при этом достоверно зная адрес истца, поскольку он указан был в договоре, следовательно заявлять требования о праве собственности не требуется, поскольку на автомобиль оно возникло со дня его покупки - ДД.ММ.ГГГГ. После того, как приобретенный истцом автомобиль быть изъят сотрудниками ГИБДД в связи со смертью ФИО4, истец в открытом доступе нашел сведения о нотариусах в чьем производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей в 2019 году и обратился к нотариусу ФИО2, которая отказала истцу в выдаче какой – либо информации, разъяснив лишь право заявить ходатайство в суде об истребовании документов. Истец лишен в полном объеме иметь все необходимые письменные документы. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 а также его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков УМВД России по городскому округу Домодедово, Отдела Перовского РОСП УФССП России по г. Москва, представители третьих лиц: Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора купли-продажи, как двусторонней сделки, в соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса РФ необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" определено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" указано, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем, в силу п. 3 и п. 4 ст. ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества является мерой принудительного исполнения. Он обязателен для участников гражданско-правовых отношений. Постановление вынесено уполномоченным органом при наличии к тому оснований.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принципами гражданского законодательства в силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ являются, в том числе неприкосновенность собственности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В п. 50 Постановления Пленума 10/22 ВС и ВАС РФ от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрена возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по городу Москве ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме на Фольксваген Пассат, VIN №, госрегзнак № 2003 года выпуска, цвет серый, определена его продажная цена и покупателем уплачена, автомобиль, ключи и документы переданы продавцом покупателю.

Согласно п. 1.3. Договора, передача транспортного средства осуществляется в момент передачи покупателем продавцу денежных средств. П. 2 Договора предусматривает 100% предоплату. Денежные средства по договору уплачены, транспортное средство передано ФИО1

ФИО1 не произведены регистрационные действия в отношении приобретенного им по указанному договору купли-продажи, транспортного средства.

ФИО4 умерла 22.10.2019г.

Истец в досудебном порядке обратился в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД РФ по <адрес> с целью получения сведений относительно автомобиля и сведений о том является ли продавец ФИО4 его владельцем по документам. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в предоставлении сведений со ссылкой на ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». При этом, в ответе указано, что на основании п.3 ст.15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении если оно состоит на государственном учете и госучет не прекращен. В ответе указано, что согласно п.3 ч.1 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства. Транспортное средство отстраняется от участия в дорожном движении, государственные регистрационные знаки и документы в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Госавтоинспекции выставляются в федеральный розыск и подлежат изъятию до его перерегистрации на нового владельца. В ответе даны разъяснения о праве истца обратиться, в соответствии с п.3 ч.3 ст.8 ФЗ № 283-ФЗ, с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства путем получения госуслуги согласно ст.15 указанного закона. Также указано, что для постановки приобретенного истцом автомобиля необходимо его предоставить в регистрационное подразделение ГИБДД для осмотра. Истец обращался в ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля по месту своего проживания и регистрации, но также получил отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО3 по ссылкой на ч.5 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации…», а также п.9.12. Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и наличие запрета на регистрационные действия судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ

В действиях по отказу ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО3, нарушений не усматривается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП г. Москвы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о наложены ограничения и запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства Фольксваген Пассат, VIN №, госрегзнак <***>, 2003 года выпуска, цвет серый в рамках исполнительного производства: №

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, договор между истцом и ФИО4 заключен, документы на транспортное средство и транспортное средство покупателю передано, денежные средства продавцом получены, договор купли-продажи не сторонами сделки не оспорен, в ПТС запись внесена. Поскольку нормами законодательства РФ не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи, то заявленные требования ФИО1 суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Следовательно, требования к ССП Перовского РОСП г. Москва также подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Пассат, VIN №, госрегзнак №, 2003 года выпуска, цвет серый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №,) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по городу Москве ДД.ММ.ГГГГ) заключенным и исполненным сторонами сделки.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП г. Москва ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ограничения и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат, VIN №, гос.рег.знак <***>, 2003 года выпуска, цвет серый, в рамках исполнительного производства: №, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным со дня его принятия.

Исключить транспортное средство Фольксваген Пассат, VIN №, гос.рег.знак №, 2003 года выпуска, цвет серый, из ареста по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании отказа ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО3, незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина