Решение по делу № 2-5289/2023 от 21.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 25.07.2017г. в размере 140 499,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 137 776,48 рублей, задолженности по просроченным процентам – 2 664,29 рублей, суммы комиссии за направление извещений – 59,00 рублей, а также расходов по оплаченной государственной пошлине в сумме 4 010,00 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 ГК РФ, истец указал, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № на сумму 401 860,00 рублей, в том числе: 355 000,00 рублей – сумма к выдаче; 46 860,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,00%.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 401 860,00 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в размере 355 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Кроме того, во исполнение Распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 46 860,00 рублей – оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 395,49 рублей, с ... – 11 395,49 рублей.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ... задолженность заёмщика по договору составляет 140 499,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 137 776,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 2 664,29 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 59,00 рублей.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ... ФИО4 умерла.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно платёжному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 010,00 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечён ФИО3, сын умершей ФИО4, принявший наследство после её смерти.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления, Банк заявленные требования поддержал и в случае неявки в судебное заседание ходатайствовал о вынесении решения в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения Банк не возражал.

Ответчик ФИО3. о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 36297287017523. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца, при надлежащем извещении ответчика, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключён кредитный договор № на сумму к выдаче 355 000,00 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 46 860,00 рублей, всего на сумму 401 860,00 рублей, процентная ставка по кредиту 23,00% годовых на 60 календарных месяцев.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 395,49 рублей, с ... – 11 395,49 рублей.

Данный расчет суд проверил и считает его правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником имущества ФИО4, умершей ..., является: сын - ФИО3, ... г.<адрес> имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

06.06.2022г. ФИО3, ... г.р. получено свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>3 на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей 27.05.2021г. в виде квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры, на момент принятия наследства, составляет 1 305 882 рубля 24 копейки, что следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ....

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ....

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ....

Судом также установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей 27.05.2021г. остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от .... в размере 140 499,77 рублей.

ФИО3, являющийся наследником по закону после смерти ФИО4, оформил свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ...), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3, как к наследнику умершей ФИО4, перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ..., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 2, <адрес>, на момент принятия наследства ответчиком ФИО3, составила сумму 1 305 882,24 рублей, что больше кредитных обязательств заемщика ФИО4.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, перешедшего по наследству ответчику ФИО3 больше величины обязательств по кредитному договору № от ....

Суд считает, что ответчик ФИО3 несёт ответственность перед ООО «ХКФ Банк» по неисполненным ФИО4 обязательствам в полном объёме в сумме 140 499,77 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ... за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ..., подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в размере 140 499,77 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 010,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

Учитывая, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ..., удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 010,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 2 <адрес>, (паспорт <...>, выдан МВД по РСО-Алания ..., код подразделения 150-010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, после смерти ФИО4, последовавшей 27.05.2021г., задолженность по кредитному договору № от ... в размере 140 499 (сто сорок тысяч четыреста девяносто девять) рублей 77 копеек по состоянию на 26.06.2023г., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 776 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 664 рубля 29 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 59 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен ...