№ 2-655/2025

УИД: 61RS0061-01-2025-000889-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40000,38 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 274,98% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займам.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 106891,26 рублей, в том числе:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19476 руб., из которой задолженность по основному долгу - 9000 руб., по уплате процентов - 10476 руб., (процентная ставка в год - 292%, срок займа - 15 дней, просрочено 205 дней).

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87415,26 руб., из которой задолженность по основному долгу - 40000,38 руб., по уплате процентов - 47162,74 руб., неустойка - 252,14 руб. (процентная ставка в год - 274,98%, срок займа - 180 дней, просрочено - 159 дней.).

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 По делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность в размере 106891,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206,74 рублей и произвести зачет государственной пошлины, оплаченной в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с приложенным платежным поручением.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кэшмагнит» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО Воксис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 рублей 38 копеек сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 274,983 % годовых.

Порядок заключения договоров займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займов, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договоров потребительского займа с приложенным графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО Воксис».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 21 476 рублей и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 87415,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В установленные договорами сроки ответчик суммы займов не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Ответчик ФИО1 заключение договоров займа на вышеуказанных условиях не оспорила.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 476 рублей, из которой задолженность по основному долгу 9 000 рублей, задолженность по процентам 10476 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87415,26 рублей, из которой задолженность по основному долгу 40000,38 рублей, задолженность по процентам 47162,74 рублей, неустойка 252,14 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 01.09.2023) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В рассматриваемом случае указанные договоры подписаны простой электронной подписью заемщика. Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В силу части 1 статьи 88 ГГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4206,74 рублей (л.д. 8, 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19476 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесять шесть) рублей, по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87415 (восемьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 26 копеек, а всего взыскать 106891 (сто шесть тысяч восемьсот девяноста один) рубль 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 (четыре тысячи шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись А.Л. Жарков