Приговор по делу № 1-393/2023 от 10.10.2023.

Дело № 1-393/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000464-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 10 октября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Чуваевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей - Дроновой А.А., Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Капкаева Н.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.08.2013 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.02.2017 по отбытии срока;

- 12.05.2022 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, вступившим в законную силу 20.12.2016, в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

После освобождения из мест лишения свободы 21.02.2017 ФИО1 был поставлен на учет по месту проживания по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в отдел полиции №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенному по адресу: <...>. В период с 10.02.2021 до 04.10.2021 в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес>, ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенному по адресу: <...>.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2021 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение - 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.10.2021 ФИО1, согласно его заявлению о смене места проживания на адрес: <адрес>, был переведен на учет как поднадзорное лицо с продолжением ведения дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, где ему вновь под расписку были разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, порядок прибытия в отдел полиции для регистрации, ответственность за нарушение наложенных на него административных ограничений, а также ответственность, предусмотренная уголовным законом за уклонение от административного надзора.

В период с 06.10.2021 по 05.03.2022 ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных в отношении него ограничениях (обязанностях), с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, и дополнительного административного ограничения, установленного решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2021, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в предусмотренном законом порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и не сообщив о перемене места проживания, умышленно скрывался от вышеуказанного органа, осуществляющего административный надзор, при наличии на то возможности в органы внутренних дел не являлся, нарушив установленные ему вышеуказанными решениями ограничения, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него имелись долги, и он не мог заработать денежные средства, находясь в г. Ульяновске, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязан явкой два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. Освободившись из мест лишения свободы, в период с 21.02.2017 по 09.08.2021 состоял на профучете в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по избранному месту жительства: <адрес>, в период с 10.02.2021 до 04.10.2021 - в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по избранному месту жительства: <адрес>, с 04.10.2021 вновь состоял на учёте в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по месту жительства: <адрес>. При постановке на учет он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда от 06.12.2016, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. 06.10.2021 он самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уехал на заработки в г. Маркс Саратовской области, где в период с 06.10.2021 по 25.02.2022 работал неофициально плотником, при этом ОВД о перемене места жительства не уведомлял, также не обращался с просьбой о разрешении кратковременного выезда, понимая, что должен был это сделать, как делал раньше, но решил, что никто не заметит его отсутствия по месту проживания. Подтверждающих документов о месте нахождения и трудоустройстве в вышеуказанный период г. Маркс Саратовской области у него не имеется, поскольку проживал в строительном вагончике около строительного объекта, точного адреса не знает. Имея возможность уведомить надзирающий орган по телефону о смене места жительства и нахождении в другом городе, этого не сделал, т.к. надеялся, что за то время, пока исполнял решение суда, вызвал доверие у контролирующих лиц, поэтому его никто искать не будет, кроме того, ему уже надоело ходить и отмечаться, уведомлять о смене места жительства, т.к. нужно было зарабатывать. В отдел полиции с просьбой постановки на профучет по месту своего пребывания не обращался, поскольку не имел ни времени, ни желания. Он понимал, что его будут разыскивать сотрудники полиции, однако, не желал сообщать о своем местонахождения. Если бы у него сложилось с работой, то планировал не возвращаться в г. Ульяновск, но поскольку работа закончилась, а новую ему не предложили, 25.02.2022 вернулся в г. Ульяновск и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом из дома никуда не выходил, дверь квартиры никому не открывал, о том, что вернулся никому не сообщал. 05.03.2022, когда выходил из дома, был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и доставлен в отдел полиции. Сам бы в отдел полиции до конца марта не пришел. Осознавал, что своими действиями в период с 06.10.2021 до 05.03.2022 совершал несоблюдение установленных решением суда ограничений, но умышленно не исполнял обязанности административного надзора, т.к. устал их исполнять. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-69, 98-100, 172-176).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе дознания.

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает показания ФИО1 в ходе дознания допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе дознания, изобличающие себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в соответствующих протоколах участвующие лица удостоверили своими подписями.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, состоящая в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска суду показала, что на обслуживаемом ею участке по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы в период с 21.02.2017 до 10.01.2021 проживал ФИО1, состоящий на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска как лицо, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, вступившему в законную силу 20.12.2016, установлен административный надзор на срок 6 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. В связи со сменой места жительства в период с 10.02.2021 до 04.10.2021 ФИО1 состоял на учёте в ОМВД России по Засвижскому району г. Ульяновска, и в связи с тем, что им в период нахождения под административным надзором были допущены нарушения и совершены административные правонарушения, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2021 ФИО1 было установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 04.10.2021 от ФИО1 поступило заявление, согласно которому он уведомлял, что снова проживает и намеревается дальше проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО2 вновь с 04.10.2021 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. В ходе неоднократных проверок ФИО1 по адресу: <адрес>, в том числе со слов соседки из <адрес>, было установлено, что в период с 06.10.2021 до 05.03.2022 ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживал и не появлялся, установить его местонахождение не представилось возможным, т.к. на регистрацию тот не приходил, умышленно о своем фактическом месте нахождения, проживания и пребывания в ОМВД не сообщал, несмотря на то, что ему был известен порядок извещения правоохранительных органов о перемене места жительства и пребывания, и он имел на то возможность. 05.03.2022 местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, состоящей в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, данных в ходе дознания, следует, что в период с 21.02.2017 до 10.01.2021 ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы и проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, вступившему в законную силу 20.12.2016, на срок 6 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения, ответственность за их нарушение, порядок прибытия в отдел полиции для регистрации, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Затем с 10.02.2021 до 04.10.2021 в связи со сменой места жительства ФИО1 состоял на учёте в ОМВД России по Засвижскому району г. Ульяновска, и в связи с тем, что им в период нахождения под административным надзором были допущены нарушения и совершены административные правонарушения, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2021 ФИО1 было установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи со сменой места жительства с 04.10.2021 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, вновь состоял на профучете в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. При этом 04.10.2021 ФИО1 вновь под роспись были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения, административная ответственность за их нарушение, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. В ходе проверки ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что в период с 06.10.2021 до 05.03.2022, он по данному адресу не проживает и не появляется, установить его место нахождения не представлялось возможным, т.к. на регистрацию он не являлся, о своем фактическом месте нахождения, проживания и пребывания в ОМВД не сообщал, несмотря на то, что ему был известен порядок извещения правоохранительных органов о перемене места жительства. 05.03.2022 местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что квартира, в которой она проживает, расположена на одной площадке с квартирой № <адрес>, в которой ранее проживал ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в феврале 2017 года. В период с 06.10.2021 до 05.03.2022 она ФИО1 по данному адресу не видела, о чем сообщила сотрудникам ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в ходе проверок ФИО1 по месту жительства.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоял в должности полицейского (водителя) мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, в его должностные обязанности, в том числе, входила проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, состоящих на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, в ночное время по месту жительства. 18.10.2021 года в 02 час. 20 мин. им совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 проверялся по адресу: <адрес>, административно-надзорный ФИО1, который на момент проверки дома отсутствовал, при этом сосед по квартире ФИО11 пояснил, что ФИО1 отсутствует уже более 4-х дней, о чем был составлен соответствующий акт.

Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются рапортом от 18.10.2021 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.10.2021, согласно которым поднадзорный ФИО1 18.10.2021 в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 25 мин. проверен по месту жительства: <адрес>, и на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 4, 5).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности полицейского инспектора мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, состоящих на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, в ночное время по месту жительства. 24.10.2021 года в 00 час. 53 мин. им совместно с сотрудником полиции ФИО12 проверялся по адресу: по адресу: <адрес>, административно-надзорный ФИО1, при этом дверь указанной квартиры никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д.78-79).

Показания свидетеля Свидетель №5 объективно подтверждаются рапортом от 24.10.2021 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.10.2021, согласно которым поднадзорный ФИО1 18.10.2021 в период с 00 час. 53 мин. до 00 час. 58 мин. проверен по месту жительства: <адрес> и на момент проверки дверь квартиры никто не открыл (т. 1 л.д. 8,9).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, состоящих на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, в ночное время по месту жительства. 28.10.2021 года в 03 час. 35 мин. им совместно с сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО14 проверялся по адресу: <адрес>, административно-надзорный ФИО1, при этом дверь указанной квартиры никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт. Со слов соседей было установлено, что ФИО2 в данной квартире не видели с 06.10.2021, до этого он появлялся в ней два раза: 04.10.2021 и 05.10.2021, до этого его длительное время по вышеуказанному адресу также не было (т.1 л.д.75).

Показания свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждаются рапортом от 28.10.2021 и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.10.2021, согласно которым поднадзорный ФИО1, 28.10.2021 в период с 03 час. 35 мин. до 03 час. 45 мин. проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, и на момент проверки дверь квартиры никто не открыл (т. 1 л.д. 11,12).

Объективность показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеназванных свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, которым в отношении ФИО1, относящегося к категории осуждённых, указанной в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, а также обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д. 17-18);

- предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.02.2017, согласно которому ФИО1 в связи с освобождением по отбытии срока наказания следует к избранному месту жительства по адресу: г. Ульяновск, ул.40-летия Победы, д. 5, кв. 530, куда должен прибыть не позднее 22.02.2017, и обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись (т.1 л.д.21);

- заключением от 21.02.2017, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в связи с установлением в отношении него административного надзора, с заведением дела об административном надзоре (т.1 л.д. 22);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, которые были объявлены ФИО1 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 (по обслуживанию микрорайона Новый город) УМВД России по г. Ульяновска 21.02.2017 под роспись и вручено ФИО1, ознакомленному с административными ограничениями (обязанностями), установленными решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с текстом ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23,24);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.02.2017, ФИО1 определены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 2 раза в месяц: каждый первый и третий вторник месяца (т. 1 л.д. 25);

- регистрационными листами поднадзорного лица ФИО1, согласно которым указаны явки ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (т. 1 л.д.26-28);

- уведомлением ФИО1 о перемене места жительства на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 29);

- маршрутным листом № 9, выданным ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, находящемуся под административным надзором с 21.02.2017 по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, согласно которому в связи со сменой постоянного места жительства на адрес: <адрес>, он обязан явиться в территориальный отдел полиции для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т. 1 л.д. 30);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО1 от 10.02.2021, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска (л.д.31);

- предупреждением от 10.02.2021, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда и предупрежден о последствиях в случае их нарушений (т. 1 л.д.32);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.02.2021, согласно которому поднадзорному ФИО1 определены дни явки на регистрацию в отдел полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 2 раза в месяц: каждую первую и третью среду месяца (т. 1 л.д.33-34);

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому указаны явки ФИО1 на регистрацию в отдел полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска (т. 1 л.д.35);

- решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2021, согласно которому ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д.19-20);

- уведомлением ФИО1 от 04.10.2021 о перемене места жительства на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 37);

- маршрутным листом № 19/2021 от 04.10.2021, выданным ФИО1, находящемуся под административным надзором по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, согласно которому в связи со сменой постоянного места жительства на адрес: <адрес>, он обязан явиться в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т. 1 л.д. 36);

- заключением от 04.10.2021, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в связи с установлением в отношении него административного надзора, с заведением дела об административном надзоре (т.1 л.д. 38);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, которые были объявлены ФИО1 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 04.10.2021 под роспись и вручено ФИО1, ознакомленному с административными ограничениями (обязанностями), установленными решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с текстом ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 39,40);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.10.2021, ФИО1 определены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 2 раза в месяц: каждый первый и третий четверг каждого месяца (т. 1 л.д. 41);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 в установленные ему дни явки (каждый первый и третий четверг каждого месяца) на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в период с 06.10.2021 до 05.03.2022 не явился (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022, согласно которому осмотрена <адрес>, которую ФИО1 избрал местом своего жительства в период нахождения под административным надзором с 04.10.2021, и запрет на покидание которой в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ему установлен решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016 (т. 1 л.д.93-95).

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления суд также берет за основу показания самого ФИО1 в той их части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, сфальсифицированы, а свидетели оговорили подсудимого, либо о том, что подсудимый оговорил себя, отсутствуют.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия, не допущено.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1, которому было достоверно известно о нахождении под административным надзором по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, и установленных в связи с этим ограничениями и обязанностями, а также установлении дополнительного административного ограничения на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2021, умышленно, без уважительных причин, 06.10.2021 самовольно покинул избранное им 04.10.2021 место своего жительства по адресу: <адрес>, и без уведомления и согласия органа внутренних дел изменил место жительства, в период с 06.10.2021 по 05.03.2022 проживал в неустановленном месте, на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не являлся, о смене места жительства в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не сообщал с целью уклонения от административного надзора.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью-уклонением от административного надзора. Моментом окончания данного преступления, являющемуся по своему характеру длящимся, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органов внутренних дел. ФИО1 не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене места жительства, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности. О том, что оставление места жительства, было произведено ФИО1 именно с целью уклонения от административного надзора, подтверждается исследованными доказательствами, а также действиями самого ФИО1, который для регистрации в ОМВД не являлся вплоть до его обнаружения и доставления в отдел полиции.

Доказательств уважительности причин совершения данных деяний суду подсудимым ФИО1 не представлено, судом таковых не добыто.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оснований для изменения по совершенному ФИО1 преступлению квалификации, оправдания подсудимого, а равно как и прекращения уголовного дела, исходя из установленных фактических обстоятельств, не имеется.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы №3359 от 06.12.2022, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности; страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам (каннабиноидам, опиатам), средняя стадия, активная зависимость (полинаркомания, 2 стадия). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Давать объективные показания, принимать участие в следственных действиях может (т. 1 л.д.133-135).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, с 18.07.2022 находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиаты), средняя стадия; по месту жительства (по адресу: <адрес>; <адрес>) характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 104-108, 110, 112, 114, 116).

Свидетелем Свидетель №2 охарактеризуется с положительной стороны как доброжелательный, осуществлявший уход за совместно проживающей с ним женщиной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, указание на цели и мотивы совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождении на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи престарелым родителям сожительницы, а также занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, о чем он пояснил в судебном заседании.

При этом суд, не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенному преступлению, как и обстоятельства его совершения, были установлены вне зависимости от каких-либо активных действий ФИО1, а именно на основании показаний сотрудников полиции. В связи с пресечением сотрудниками полиции его преступных действий ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, а также сообщил дополнительную информацию, указав на цели и мотивы совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22декабря 2015 года №58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость ФИО1 по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.08.2013 послужила основанием для назначения ему административного надзора, как это видно из решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2016, в связи с чем оснований для повторного ее учета при назначении наказания не соответствовало бы требованиям закона.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, и дающего основания для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и в данном случае применительно к порядку отбывания наказания рецидив учитывается при определении ФИО1 вида исправительного учреждения.

Так, ФИО1, будучи судимым 20.08.2013 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 17.02.2017 по отбытии срока наказания, имея непогашенную судимость по данному приговору, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.05.2022, назначенное которым наказание постановлено считать условным, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему уголовному делу следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также учитывая требования п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, обязывающих суд решить вопрос о мере пресечения при постановлении обвинительного приговора до вступления приговора в законную силу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 10 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 за совершение данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отбыто наказание в виде 200 часов обязательных работ. При таких обстоятельствах, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, отбытое ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 25 дням лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Капкаева Н.Ф. в сумме 13 052 руб. 00 коп. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется. Судом установлено, что ФИО1 был согласен на осуществление защиты его интересов адвокатом Капкаевым Н.Ф., от его услуг не отказывался. При этом судом также учитывается семейное и материальное положение ФИО1, его возраст и трудоспособность.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 за данное преступление наказание в виде 200 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 25 дням лишения свободы.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии по постановлению дознавателя от 26.01.2023 в размере 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток сo дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-393/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска