Дело № 2а-2166/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-002327-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Радиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по городу Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 мотивируя требования тем, что последняя приговором мирового судьи мирового судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде <...> лишения свободы.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата> и административные ограничения в виде: запрета покидать пределы <адрес> без согласования с сотрудниками полиции; обязать явкой один раз в месяц в ОП № 3 УМВД России по городу Брянску по адресу: <...> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения питейных заведений и заведений осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 допустила два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <дата> правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С административным ответчиком неоднократно проводились беседы профилактического характера, разъяснялось о недопущении правонарушений против порядка управления, при этом, ФИО2 предупреждалась о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, однако на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления не встала.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; отменить административное ограничение установленное решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата>, а именно: обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации и установить административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительству жительства или фактического пребывания.

Представитель ОП № 3 УМВД России по городу Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором мирового судьи мирового судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде <...> лишения свободы. При назначении наказания ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по указанному приговору. Освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата>, судимость в силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата> и административные ограничения в виде: обязательной явки на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации; запрета покидать пределы <адрес> без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. <дата> решением Выгоничского районного суда Брянской области ФИО2 дополнены установленные решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> административные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, и заведений осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. Как указал административный истец, на беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 дважды в течение одного года совершены административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора, установленный решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата>, в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение ФИО2 в уголовный закон не вносились.

С учетом личности ФИО2, места ее проживания по адресу: <адрес>, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; отменить административное ограничение установленное решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата>, а именно: обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации и установить административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительству жительства или фактического пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; отменить административное ограничение установленное решением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата>, а именно: обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации и установить административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительству жительства или фактического пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева