К делу №

23RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 06 октября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "ПКБ") к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО "Банк ВТБ" (далее - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор № от дата. (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 248 904 рубля. Полная стоимость кредита: 11,7 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от дата Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 214 980,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 214 197,12 рублей, проценты за пользование кредитом -27 783,15 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

Истцу стало известно, что ФИО2 скончался дата.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018г. за период с дата по дата по основному долгу в размере 66 851,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 18.08.2025 года по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 – ФИО3.

Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом - судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, дата между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 30.08.2018 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям данного кредитного договора, Банк обязался предоставить денежные средства в размере 248 904 руб., под 11,693 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 30.08.2023).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно в размере 5 499,07 руб. (п.6 Договора).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-13).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 214 980,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 214 197,12 рублей, проценты за пользование кредитом -27 783,15 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки права требования № от дата. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

С даты приобретения, истцом прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность не погашена.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в предоставленные ей сроки не исполнил, что является существенным нарушением кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла дата, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. За период с дата по дата задолженность Заемщика по Договору составляет 66 851,75 руб. - основной долг, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по карте. (л.д. 5).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя ФИО1, осталось следующее наследственное имущество: земельный участок площадью 350 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровая стоимость составляет 517 786, 50 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № в размере 21 398,22 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, на счете № в размере 10,00 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, на счете № в размере 10,00 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником по закону умершей ФИО1, обратившимися с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО4 является сын умершей – ФИО3.

Из копии свидетельств о праве на наследство по закону от 15.03.2024 следует, что ФИО3 принял вышеуказанное наследство после смерти ФИО1

Общая кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 517 786,50 руб., общая сумма денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк составляет 21 418,22 руб., что превышает размер задолженности умершей ФИО1 по кредитному договору № от 30.08.2018г.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследникам должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде: земельного участка площадью 350 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 517 786, 50 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 21 418,22 руб., с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по кредитному договору № от 30.08.2018г., то обязательства по возврату долга несет его наследник в размере перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду не представлено.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, размер задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 66 851,75 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., согласно платежному поручению № 506986 от 21.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения (паспорт: №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата сумму задолженности за период с дата по дата по кредитному договору № от 30.08.2018г. в размере 66 851,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 70 851 рублей 75 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.10.2025.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев