Дело № 2-1-583/2023

64RS0042-01-2022-001173-98

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2019 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-21124, идентификационный номер идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Спорный автомобиль находился в аварийном состоянии после ДТП. После заключения договора купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 г., ФИО3, получив от истца за автомобиль денежные средства в размере 20 000 руб., передал ФИО1 ключи от автомобиля и документы на указанное транспортное средство. Поскольку автомобиль находился в аварийном состоянии, было принято решение сначала восстановить автомобиль, а затем обратиться в МРЭО ГИБДД для регистрации договора купли-продажи. В 2022 г. истцу стало известно том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, супруга умершего ФИО3, является наследником первой очереди. При этом ответчик не обращалась к нотариусу и не оформляла наследственных прав, поскольку после смерти ФИО3 никакого наследственного имущества не было. Стороны обратились в МРЭО ГИБДД по вопросу регистрации перехода права собственности, однако было отказано в связи с тем, что ФИО2 не является титульным владельцем спорного транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит признать сделку купли-продажи спорного транспортного средства, заключенную между ФИО1 и ФИО3, состоявшейся, прекратить за ФИО3 право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, признать право собственности на спорный автомобиль за ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Способы защиты гражданских прав закреплены в ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При заключении вышеназванной сделки сторонами соблюдены условия, а также в полном объеме исполнены обязательства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В силу с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

09 апреля 2019 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО1 купил транспортное средство марки ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска.

По условиям договора истец оплатил ответчику за вышеуказанное транспортное средство 20 000 руб. в полном объеме. Факт получения денежных средств за продажу спорного автомобиля подтверждается подписью ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства.

В указанную дату ФИО3 передал истцу транспортное средство ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Таким образом, продавцом исполнено обязательство по передаче транспортного средства, а покупателем исполнена обязанность по оплате спорного имущества, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, все условия сделки по купле-продаже автомобиля сторонами исполнены. Сделка по передаче имущества от продавца к покупателям совершена в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из соответствия сделки закону, наличия воли сторон на заключение и исполнение этой сделки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор купли-продажи.

Договор купли-продажи следует признать заключенным, поскольку стороны договорились по всем существенным условиям договора и исполнили свои обязанности по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, супруга умершего. Истец указывает, что ФИО2 к нотариусу не обращалась и не оформляла наследственных прав, поскольку после смерти ФИО3 никакого наследственного имущества не было. Кроме того, спорный автомобиль был продан истцу в присутствии ответчика.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договор купли-продажи спорного автомобиля от 09 апреля 2019 г. не оспорен, не признан недействительным. В рамках данного дела такие требования также не заявлены.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования о признании договора купли-продажи состоявшимся, прекращении права собственности, признании права собственности на автомобиль подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать состоявшейся сделку купли – продажи транспортного средства марки ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, от 09 апреля 2019 г., заключенную между ФИО3 и ФИО1.

Прекратить за ФИО3, право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21124, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг