Дело №

УИД: 91RS0№-39

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

29 апреля 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариуса Симферопольской городской нотариальной палаты ФИО2,-

установил:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15425,82 рублей, а именно: 14370,84 рублей - задолженность по основному долгу; 655,23 рублей - задолженность по уплате процентов; 397,00 рублей - задолженность по оплате комиссии; 2,75 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 617,03 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 15 000,00 рублей с уплатой процентов из расчета 26,5% годовых, до полного исполнения обязательства по договору. Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО9 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты, с уплатой обязательного платежа - 5% от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 15 425,82 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

К участию в деле в качестве правопреемников ФИО6 привлечены наследники – ФИО4, ФИО5, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации. В адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк, предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 15 000,00 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых.

Согласно п.19 Индивидуальных условий, банк открывает на имя заемщика карточный счет на основании кредитного договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательно платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за использование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

На основании раздела 5 Общих условий кредитования, увеличение лимита кредитования возможно по инициативе банка. На возможность увеличение лимита влияет ряд факторов: активное использование кредитной картой, в т.ч. оплата покупок в магазинах; своевременное погашение обязательных платежей; активной клиента в Интернет-банке (платежи и переводы); наличие дополнительных продуктов Банка (страховки, депозиты, народный юрист и т.п.)

Согласие заемщика на установление нового лимита кредитования является совершение любой операции по кредитной карте с момента уведомления Заемщика об увеличении лимита кредитования. Заемщик может отказаться от предложения банка, на основании письменного заявления, оформленного по форме Банка и предоставленного в подразделение Банка, в котором осуществлялась выдача кредитной карты.

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в РНКБ (ПАО) действующими на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был ознакомлен и согласен, не оспаривал их.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, и следует из предоставленного расчета, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 15425,82 рублей, а именно: 14370,84 рублей - задолженность по основному долгу; 655,23 рублей - задолженность по уплате процентов; 397 рублей - задолженность по оплате комиссии; 2,75 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю из 1/2 доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, находящихся по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю автомобиля марки Шевроле Ланос, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов N№№, регистрационный знак №.

Таким образом, ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО6, принявшими наследство и соответственно несут ответственность по долгам наследодателя, то есть являются надлежащими ответчиками по данному делу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 676,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО7, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариуса Симферопольской городской нотариальной палаты ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выданный Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО6) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5141,94 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 206,00 руб.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Автономная <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3922 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-026, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, р-н Симферопольский, <адрес>, ком.1, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО6) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5141,94 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 206,00 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-004, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р-н Симферопольский, <адрес>, ком.1, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН № (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества поле смерти ФИО6) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5141,94 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 206,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.