Судья Бражник Г.Н. № 22-4037/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 7 ноября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Фомина Д.А., представившего удостоверение № 3208 и ордер № 34-01-2023-00887952 от 16 октября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 7 ноября 2023 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним общим образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий оператором станков с ЧПУ у ИП <.......>., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

11 июня 2021 года Невельским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

25 августа 2021 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 11 июня 2021 года и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбыто наказание в виде исправительных работ - 1 год 5 месяцев 8 дней, наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто полностью и снят с учета 8 сентября 2023 года,

осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 августа 2021 года и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВОЛГА SIBER» с государственным регистрационным знаком № <...>, переданный под сохранную расписку ФИО1, постановлено конфисковать в доход государства.

Сохранен арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному ФИО1, в виде автомобиля «ВОЛГА SIBER» с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN № <...>.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Деревягину М.А., поддержавшую апелляционное представление, осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Фомина Д.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено 23 мая 2023 года на территории г. Волжского Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Киреев А.А. ссылается на неправильное применение уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения. Указывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, мотивов назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения в приговоре не приведено. Просит приговор суда изменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы периода нахождения под стражей из расчета один день за два.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал: наличие малолетних детей 2011, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 38915 УК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, мотивов назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах не усматривалось оснований для назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения в части вида исправительного учреждения, назначив осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с зачетом на основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить в части вида исправительного учреждения, определив ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.