УИД 63RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» кДанилину А.В., ФИО2 овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго Самара»обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что истец является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.о.Самара.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> № АО «Газпром теплоэнерго Самара» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.о.Самара взонах деятельности с кодами 3,46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и <адрес>ы г.о. Самары).

Поскольку договоры управляющими организациями с АО «Газпром теплоэнерго Самара» не заключены, т.е. не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №, АО «Газпром теплоэнерго Самара» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

Собственники и пользователи помещений многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные истцом коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета истца на основании выставленных квитанций.

За оказанные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии уответчиков образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 81099,62 рублей.

<дата>, <дата>, <дата> и <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесены определения об отмене судебных приказов по делам№, №, №, №, в связи споступлением возражений от ответчика ФИО3

До настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги ответчиками не исполнена, истцом начислены пени за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 39393,07 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно сФИО3 и ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> вразмере 81099,62 рублей, пени за период с <дата> по <дата> вразмере 39393,07 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Просила восстановить пропущенный срок исковой давности по требованиям по судебному приказу от 2019 года в связи с поздним получением копии определения оботмене судебного приказа.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание неявились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Всоответствии с письменными возражениями ответчик просил отказать вудовлетворении заявленных требований, поскольку квартира непригодна для проживания, задолженность подлежит взысканию смуниципалитета. Также стороной ответчика заявлено ходатайство оприменении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 на условиях социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от <дата>.

На ответчика ФИО3 открыт лицевой счет №.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от <дата> № АО «Газпром теплоэнерго Самара» является теплоснабжающей организацией в г.о. Самара в зонах деятельности с кодами 3.46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский г.о. Самары).

Согласно справке АО «Газпром теплоэнерго Самара», сверке расчетов по состоянию на <дата> задолженность ответчиков за отпущенную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составляет 81099,62 рублей.

<дата>, <дата>, <дата> и <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесены определения об отмене судебных приказов по делам№, №, №, №, в связи споступлением возражений от ответчика ФИО3

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную снанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 и пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сверки расчетов по состоянию на <дата>, следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> и у ФИО3 и ФИО2 образовалась задолженность в размере 81099,62 рублей.

Указанный расчет проверен судом, ответчиками расчет неоспаривался, контррасчет и доказательства оплаты коммунальных услуг за указанный период не представлено.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату закоммунальные услуги, истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст.155 ЖК РФ рассчитана сумма неустойки (пени), которая составляет 39393,07 рублей за период с <дата> по <дата>.

При этом судом отклоняются доводы ответчиков о том, что квартира непригодна для проживания и услуга отопления им не нужна, поскольку ответчиками не представлены относимые и допустимые доказательства непредоставления коммунальной услуги. Представленные фотоматериалы и переписка с прокуратурой, органами местного самоуправления и государственной власти свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей управляющей организацией и не свидетельствует онеоказании истцом услуг отопления, необходимых для сохранения жилого помещения и многоквартирного дома.

На основании изложенного, поскольку ответчики в указанный период фактически занимают квартиру по договору социального найма, зарегистрированы по указанному адресу, однако плату за предоставленные истцом коммунальные услуги не вносят, с учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу об обоснованности требований истца осолидарном взыскании с ответчиков задолженности и пени.

При этом стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны вспоре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом неустановлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что по задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 12721,60 рублей истец обращался к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление предъявлено мировому судье <дата> (дело №).

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период, который отменен определением мирового судьи от<дата>.

Таким образом срок судебной защиты в приказном производстве составил 1 месяц 3 дня.

По задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 27782,39 рублей истец обращался к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> сзаявлением о вынесении судебного приказа (дело №), <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период, который отменен определением мирового судьи от<дата>.

Таким образом срок судебной защиты в приказном производстве по данным требованиям составил 1 месяц 10 дней, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился более чем через шесть месяцев.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности, с учетом срока приказного производства и обязанности внести платеж до 10 числа следующего месяца, находится задолженность, начиная с <дата>.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, сответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность с<дата> по <дата> в размере 59589,28 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку определения об отмене судебных приказов получены истцом только вянваре 2023 года.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, копия определения об отмене судебного приказа получена представителем истца нарочно, что подтверждается подписью на сопроводительном письме. Кроме того, в соответствии с положениями ч.1ст.130 ГПК РФ второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению взыскателю невыдавался и не направлялся, в связи с чем истец не мог не знать опоступлении возражений должника и об отмене судебного приказа.

Кроме того, из буквального толкования приведенных выше норм права, атакже из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, судом не установлено оснований для восстановления срока исковой давности истцу, в связи с чем соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Также, с учетом применения срока исковой давности, и руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, учитывая характер допущенного нарушения, учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчиков, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, периода просрочки, сучетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 1 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, сучетом разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром теплоэнерго Самара» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №), ФИО2(ИНН №)впользу АО«Газпром теплоэнерго Самара» (ИНН №) задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 59589,28 рублей, пени запериод с <дата> по <дата> в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,68 рублей, авсего взыскать 62606 (шестьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 96копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин