Дело №2-931/2023

УИД № 42RS0002-01-2023-000771-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре И.З.

с участием ответчика С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

19 июня 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., об установлении круга наследников, в котором просит взыскать с наследника/наследников Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Одновременно в исковом заявлении истец просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников Е.А.

В обоснование своих требований ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора Е.А. указала, что имеет в собственности жилье расположенное по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.121-124) привлечен к участию в деле в качестве соответчика С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Ю..Ю. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дал суду пояснения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сын С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. Наследственным имуществом являются: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целой <адрес> рублей 81 коп; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 90 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 88 коп.; денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк; денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в АО «Тинькофф Банк»; денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО «Совкомбанк»; страхового возмещения по договорам страхования, заключенным с ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Указанным решением суда взыскана с С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 80 коп. (л.д.134-136).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами данного дела установлено следующее.

На основании заявления заемщика, <данные изъяты>. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, который состоит из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

Во исполнение п.п.1-4 Индивидуальных условий Договора, Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. Срок лимита кредитования <данные изъяты> дней), под <данные изъяты>% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 14.9% (Четырнадцать целых девять десятых) годовых с даты установления Лимита кредитования.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, общее количество платежей 60.

Согласно п.8.1. Индивидуальных условий Договора, Заемщик исполняет свои обязательства через устройство самообслуживания (cash in) ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком ИУ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик выплачивает Банку неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п.14 Индивидуальных условий Договора, указано, что заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.12-13).

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19-20).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.А. умерла (л.д.51).

Ежемесячные платежи в погашение долга Е.А. никем не производились, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, из которой: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета; <данные изъяты> руб.- иные комиссии, что подтверждается расчётом задолженности истца (л.д.7-9).

Из указанного расчёта установлено, что в период пользования кредитом произведены выплаты в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Из представленного по данному делу по судебному запросу материала наследственного дела № Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-82) следует, что к нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> ФИО4 обратился с заявлением сын умершей С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, сведений от иных наследников в деле нет (л.д.81).

Наследственным имуществом являются: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целой <адрес> рублей <данные изъяты> коп; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 90 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 215283 рублей 88 коп.; денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк; денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в АО «Тинькофф Банк»; денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО «Совкомбанк»; страхового возмещения по договорам страхования, заключенным с ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ наследнику С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса от ПАО «Совкомбанк» поступило письменное уведомление (претензия) о задолженности наследодателя Е.А. по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.81оборот-82).

По информации Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> не является объектом муниципальной собственности муниципального образования «Беловский городской округ <адрес> - <адрес>» (л.д.84).

Согласно представленных стороной истца и ответчика в дело документов (л.д.14 оборот-15,17,86-87,95,137) установлено, что при оформлении кредитного договора № Е.А. приняла решение вступить в программу добровольного страхования. Страховой компанией является «Совкомбанк страхование жизни» (ЗАО «МетЛайф»). АО «Страховая компания Метлайф» переименовано в АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь». С ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Совкомбанк Жизнь» присоединена к ООО «Совкомбанк страхования жизни», объединенная компания работает под наименованием ООО «Совкомбанк страхование жизни». Е.А. была ознакомлена с условиями договора страхования добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подтверждая свое согласие личной подписью в заявлении на вступление в программу страхования.

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев Е.А. была застрахована по следующим рискам: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая. Е.А. также подтвердила свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования: себя, а в случае ее смерти – ее наследников. Добровольное страхование – это ее личное желание и право, а не обязанность.

Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер.

На основании пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу абз.2 пункта 1 статьи 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наследник в адрес банка не обращался.

В адрес ООО «Совкомбанк страхование жизни» до настоящего момента страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховых выплат не производилось. Т.о., ООО «Совкомбанк страхование жизни» не может признать смерть Е.А. страховым случаем, поскольку страховщик не получал ни от кого никаких документов в связи с указанным событием.

Иного в установленном порядке суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику-наследнику С.Ю. наследственного имущества, учитывая ранее взысканную с него задолженность решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, превышает размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному наследодателем-заемщиком Е.А. с ПАО «Совкомбанк», размер которой по состоянию на 20.01.2023г. составляет в сумме 263220 рублей 87 копеек.

Факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом ответчик не лишен права обращения к истцу либо страхованию компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей (наследников) по договору страхования.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами закона, представленными доказательствами, исходя из заявленных требований в просительной части иска, суд приходит к выводу об их удовлетворении, полагает взыскать с наследника С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № в размере принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек согласно расчёта истца (л.д.7-9). Иного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств полного отсутствия задолженности, иного обоснованного размера наличия задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> 21 копейка (л.д.6).

Суд полагает взыскать с С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 21 копейка согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 23.06.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева