Дело № 2-0862/2023 77RS0010-02-2022-016722-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0862/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
фио В.Г. обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании перечисленных сумма в счет оплаты батарей для ИБП АРС в связи с не исполнением обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок.
В обоснование исковых требований указывает. Между ФИО1 и фио после общения в чате интернет-сервиса «АВИТО», расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменному адресу: «https://www.avito.ru/», были согласованы все существенные условия договора купли-продажи компьютерного оборудования - блоков бесперебойного питания, необходимых истцу для использования в качестве домашнего источника резервного питания его компьютера и домашнего сервера. Истец по требованию ответчика перевел последнему оговоренную сумму в качестве предоплаты за товар в период с 21.07.2021 г. по 23.07.2021 г. в сумме сумма, что подтверждено квитанциями адрес БАНК»: № 1-2-674-604-637 от 23.07.2021 г. на сумма и № 1-2-664-451-053 от 21.07.2021 г. на сумма, а также в качестве доплаты в период с 08.09.2021 г. по 28.09.2021 г. в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением № 28198 от 08.09.2021 г. на сумма, квитанцией Банка № 1-3-035-432-558 от 19.09.2021 г. на сумма, квитанцией банка № 1-3-044-568-092 от 20.09.2021 г. на сумма, платежным поручением № 94204 от 28.09.2021 г. на сумма. За 28 штук источников бесперебойного питания от разных производителей (батареи питающие компьютерное, оборудование в случае нарушения электропитания в местной электросети).
С момента последнего денежного перевода 28.09.2021 г., ответчик перестал отвечать на звонки истца по контактному номеру телефона <***>, а также на сообщения в чате интернет-сервиса «АВИТО».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 231, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец и ответчик заключили договор купли-продажи компьютерного оборудования - блоков бесперебойного питания, необходимых истцу для использования в качестве домашнего источника резервного питания его компьютера и домашнего сервера. Истец по требованию ответчика перевел последнему оговоренную сумму в качестве предоплаты за товар в размере сумма. Что подтверждается квитанциями адрес БАНК»: № 1-2-674-604-637 от 23.07.2021 г. № 1-2-664-451-053 от 21.07.2021 г., платежным поручением № 28198 от 08.09.2021 г., квитанцией № 1-3-035-432-558 от 19.09.2021 г., квитанцией № 1-3-044-568-092 от 20.09.2021 г., платежным поручением № 94204 от 28.09.2021 г.
Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании перечисленных сумма в счет оплаты батарей для ИБП АРС в связи с не исполнением обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок – удовлетворить.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1, паспортные данные района Аэропорта адрес, 22 июня 2004 года, код подразделения 772-012) перечисленные сумма в счет оплаты батарей для ИБП АРС в связи с не исполнением обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 871рубль сумма, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.
Судья В.А. Павлова