УИД 77RS0015-02-2023-007712-10
Дело № 2-4972/2023
Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору потребительского займа № 0001492100000337 от 16.05.2021 в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.05.2021 между ООО МКК «Транс Альянс» и ФИО1. был заключен договор потребительского займа № 0001492100000337 на сумму сумма на 180 дней. 21.10.2021 ООО МКК «Транс Альянс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №ДЦ-29-2021 – ООО «АйДи Коллект». До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность неявки, ходатайств суду не представил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.05.2021 между ООО МКК «Транс Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0001492100000337 на сумму сумма на 180 дней.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку минимального платежа.
21.10.2021 года ООО МКК «Транс Альянс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №ДЦ-29-2021 – ООО «АйДи Коллект».
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
За период с 16.06.2021 по 21.10.2021 образовалась задолженность по договору в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма
До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается справкой о размере задолженности, приобщенной к материалам дела. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по взысканию с ответчика в его (истца) пользу задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а так же почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0001492100000337 от 16.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Калмыкова
Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года.