УИД 77RS0007-02-2025-002723-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1906/2025 по иску адрес к фио, фио Марии о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
адрес (далее истец) обратился в суд с иском к фио, ФИО1 (далее ответчики) о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал следующее.
09.12.2022 между адрес Банк» и ответчиком ИП фио был заключен кредитный договор № 12P-АИС-К-13360/22.
09.02.2022 в обеспечение исполнения обязательств, в том числе по данному кредитному договору, между адрес и адрес Банк» был заключен договор поручительства от № 022022/153, а также договор поручительства от 07.12.2022 № 12Р-АИС-П-8335/22, заключенный со ФИО1
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства.
На основании данного требования и в соответствии с условиями договора поручительства истцом были уплачены кредитору денежные средства в размере сумма(платежное поручение от 19.12.2024 № 4422).
Требование истца о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, оставлено ответчиками без исполнения.
В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору от 09.12.2022 № 12P-АИС-К-13360/22 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2024 по 17.01.2025 в размере сумма и с 18.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики фио и ФИО1 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения, после неудачной попытки вручения возвращены из-за истечения срока хранения, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами на момент его возврата.
На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.12.2022 между адрес Банк» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 12P-АИС-К-13360/22, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 12 % годовых на срок по 05.12.2025 (п.3-п.5 Договора).
09.02.2022 в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между адрес и адрес Банк» был заключен договор поручительства от № 022022/153, в силу п.2.1.1 которого поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора.
07.12.2022 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12P-АИС-К-13360/22 от 03.11.2022, между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-8335/22.
Согласно п.2.1, п. 2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.
22.11.2024 в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил в адрес истца (поручителя) требование №32/9782 об уплате денежных сумм по договору поручительства.
На основании данного требования и в соответствии с условиями договора поручительства истцом были уплачены кредитору денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 19.12.2024 № 4422. В виду исполнения обязательства, права требования по кредитному договору перешли к истцу в размере выплаченной суммы.
26.12.2024 истец направил в адрес заемщика фио и поручителя ФИО1 требование № 06/15061 о возмещении уплаченных по договору поручительства денежных средств. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ).
Вместе с тем, ответчиками доказательств погашения задолженности по договору поручительства не представлено, заявленные в иске требования не опровергнуты.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере сумма
В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Частью 3 ст. 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Представленный стороной истца расчет суммы процентов за период с 21.12.2024 по 17.01.2025 судом проверен, признан верным, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом судом самостоятельно произведен расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 18.01.2025 по день вынесения решения суда 05.05.2025, размер которых составил сумма, которые также взыскиваются с ответчиков в пользу истца.
В силу положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежат.
Также подлежит начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке госпошлину в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с фио(паспортные данные), фио Марии (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН/КПП <***>/ 770901001, ОРГН 1147711000040) денежные средства, уплаченные по кредитному договору №12Р-АИС-К-13360/22 от 09 декабря 2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 17.01.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 05.05.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.05.2025 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 г.
Судья: