копия

Дело № 2-1022/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 08 сентября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского горпрокурора ФИО1, представителей истца ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52025» к ФИО4, 3-и лица – ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, филиал Московский, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, о признании ответчика утратившим право пользования служебной квартирой и снятии его с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, -

установил :

ФКУ «Войсковая часть 52025» обратилось в суд с указанным иском, просив признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Министерству обороны РФ, находящемся в оперативном управлении ФКУ «Войсковая часть 52025», и снять данного лица с регистрационного учёта в данной квартире, ссылаясь на то, что последний, проходивший военную службу по контракту в учреждении истца и вселённый в спорное жильё в связи с этим, досрочно уволен в запас и исключён из списков личного состава воинской части на основании пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с не выполнением условий контракта.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившихся лиц и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов и возражений на иск не представили.

Участвовавшая в судебном заседании помощник Можайского горпрокурора ФИО1 полагала иск законным, обоснованным и, поэтому, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Министерству обороны РФ и находящемся в оперативном управлении ФКУ «Войсковая часть 52025», что подтверждается свидетельством от 07.07.2001 г. о внесении в реестр федерального имущества объектов федерального имущества, закреплённого за Войсковой частью 52025 и перечнем этого имущества.

Постановлением Главы Можайского р-на Московской области от 27.06.200 г. №1059-П названное выше жилое помещение включено в число служебных жилых помещений, находящихся на территории закрытого военного городка г.Можайск-3 Московской области.

04.03.2021 г. ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире, что удостоверено соответствующей регистрационной карточкой и выпиской из домовой книги № <адрес> в <адрес>.

09.07.2021 г. между Министерством обороны РФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктур (комплекса)» Минобороны РФ и ФИО4 заключён договора найма указанного выше служебного жилого помещения, на срок прохождения ответчиком военной службы - до 12 апреля 2022 года.

Из справки от 17.05.2022 г. начальника участка ООО «Управляющая компания «Моя Столица», выданной ФИО4, следует, что адрес регистрации; <адрес>, <адрес>, соответствует почтовому адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

На основании приказа от 07.02.2022 г. №21 командира войсковой части 91701 ФИО4 уволен в запас и исключён из списков личного состава воинской части на основании пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с не выполнением условий контракта.

В настоящее время ответчик не проходит военную службу по контракту и не состоит в трудовых отношениях с органами военного управления ФКУ «Войсковая часть 52025».

Частью 3 ст.1 ЖК РФ определено: жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 3 этого же кодекса установлено: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.Пунктом 1 ч.1 ст.92 ЖК РФ определено: к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч.1). Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч.2).

В силу ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Статья 101 ЖК РФ гласит: договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных, предусмотренных ст.83 настоящего Кодекса, случаях - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Положениями ч.3 ст.104 установлено: договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Федеральный закон РФ «О статусе военнослужащих» N 76-ФЗ закрепляет как общие гарантии для военнослужащих в жилищной сфере (п.1 ст.15), так и специальные гарантии для определенной категории военнослужащих, подлежащих увольнению. При этом специальные гарантии предоставляются при условии признания военнослужащих нуждающимися в жилье либо при сдаче ими жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по прежнему месту жительства.

Так, ст.15 данного Закона предусмотрено: военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации (абзац 12 п.1).

Приведенные нормы Закона прямо предусматривают, что военнослужащий в отсутствие гарантий, предусмотренных этим Законом, после увольнения с военной службы обязан освободить жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик уволен с военной службы и не состоят в трудовых отношениях с учреждением истца, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением, относящимся к категории служебных.

При этом, ответчик не относится к числу лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и на него не распространяется действие законодательства о невозможности выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья.

Не явившись в суд, ФИО4 не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше нормы прав и Закона, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истицы о понуждении ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО к снятию ответчиков с регистрационного учёта в том же жилом помещении, суд руководствуется следующим:

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание что, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта в указанной квартире взаимосвязаны с основными требованиями о признании указанных лиц утратившими право пользования спорным жильём и производны от них, суд полагает, что удовлетворение основных требований заявителя иска о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учёта в ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

решил :

Иск ФКУ «Войсковая часть 52025» удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)