Приговор по делу № 1-110/2023 от 27.09.2023

Дело №1-110/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 27 сентября 2023 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

При секретаре Жучковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Ивановой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвокат Приписнов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно возложив на данную гражданку следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы территории Рязанской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет в МОМВД России «Михайловский», ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорной ФИО1 вынесено предупреждение о том, в котором она была ознакомлена с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена о том, что в случае неоднократного несоблюдения ею, в течении одного года административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, она будет привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получила на руки.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена, под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должна была являться в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, два раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в первый и третий понедельники каждого месяца. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должна была являться в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, три раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в первый, третий и четвертый понедельники каждого месяца. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Было продолжено ведение регистрационного листа поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

Несмотря на это, у ФИО1, будучи осведомленной, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность она может быть привлечена к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем совершения вышеуказанных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, являясь лицом ранее судимым, в отношении которого решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы территории Рязанской области, решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные ограничения как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные ограничения как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Г.В.А. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Г.В.А., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции капитана полиции Г.В.А., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа, в сумме <данные изъяты> рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловала, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Г.В.А., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Г.В.А., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее судом административном ограничении в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, не явилась в установленную дату и время, а именно: с 09:00 часов до 18:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес> для регистрации, чем нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За нарушение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Г.В.А., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции Н.А.М. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции Н.А.М., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Данное постановление ФИО1 не обжаловала, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Ц.В.А. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Ц.В.А., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Г.В.А., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

За нарушение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Г.В.А., в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, ФИО1 находилась возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, по статье 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловала, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные решения сотрудников полиции и суда ФИО1 не обжаловались, отменены не были, незаконными не признавались.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что в отношении нее судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы территории Рязанской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, сопряженного с совершением ею в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к правонарушению, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а так же принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что действие подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данная квалификация полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимой, суд берет во внимание, что она на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом хронический алкоголизм 2-й степени, характеризуется отрицательно, ранее судима.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что она вину в совершении преступления признавала полностью как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Серебряно – Прудским районным судом Московской области по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, преступление совершено ФИО1 при неснятых и не погашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений это не образует, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 является преступлением небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд так же учитывает, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения ее от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, так же не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимой, ее деяний, характера и общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств смягчающих ее наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ей вида и срока наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимая заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, беря во внимание совокупность смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд полагает, что подсудимой, в соответствии со ст.73 УК РФ, может быть назначено наказание условно, без реальной изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени ее общественной опасности, смягчающих ответственность обстоятельств, личности подсудимой, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), суд не находит.

Дознание по настоящему у головному делу проводилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с котороми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 4- УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. частое преступление

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ исполнять самостоятельно, так как ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание осужденной ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда Рязанской области в отношении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения. По основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и приобщения к уголовному делу, расписки осужденного содержащегося под стражей, с указанием даты получения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья И.Е. Пантелеев

Копия верна судья И.Е. Пантелеев