ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г.Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,
при секретаре Анашкиной Л.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Муслинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2025 по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО10 о признании брака недействительным,
установил:
Заместитель прокурора г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит:
- аннулировать запись акта о расторжении брака №№ от 04.07.2023 г., составленную отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области в отношении ФИО11 И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражжданина республики Таджикистан, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,
- признать недействительным брак, заключенный 07.04.2021 г. между ФИО13 И.М. и ФИО14 А.А. в отделе ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области,
- признать недействительными свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> от 18.04.2023 г., выданное в отделе ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области, свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> от 07.04.2021 г., выданное в отделе ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области,
- признать недействительным свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> от 04.07.2023 г., выданного отделом ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области.
Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Тольятти проверена проверка информации У МВД России по г. Тольятти об обстоятельствах, свидетельствующих о фиктивности брака, заключенного между гражданином Республики Таджикистан ФИО15 И.М. и гражданкой Российской Федерации ФИО16 А.А. Установлено, что 07.04.2021 года в отделе ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО17 И.М. и гражданкой Российской Федерации ФИО18 А.А., о чем 07.04.2021 года сделана запись акта о заключении брака № №, выдано свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> от 07.04.2021 года и повторное свидетельство № от 18.04.2023 г.. При проведении проверки установлено, что брак зарегистрирован без намерения создать семью. Из объяснений сторон, материалов проверки следует, что совместно нажитого имущества и детей не имеют, общего хозяйства не ведут. ФИО19 А.А. брак был заключен за денежное вознаграждение в размере 20000 руб. с целью оказания ФИО20 И.М. содействия в получении, по мнению ФИО21 А.А., вида на жительство на территории РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами заместитель прокурора г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца - помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Муслинов В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО22 А.А. о. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представитель истца истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Представители третьих лиц – Отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, Управления ЗАГС по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, Министерства миграционное политики Самарской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).
Брак признается недействительным со дня его заключения (ч.4 ст. 27 СК РФ).
Из материалов дела следует, что 07.04.2021 г. в отделе ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области зарегистрирован брак между ФИО23 А.А. и ФИО24 И.М., о чем 07.04.2021 г. сделана запись акта о заключении брака №№, выданы свидетельства о заключении брака серии № от 07.04.2021 г. и № от 18.04.2023 г. (повторное).
Как следует из объяснений ФИО25 А.А., она с ФИО26 И.М. встречалась один раз 07.04.2021 г., когда ответчики осуществляли государственную регистрацию брака, совместно они не проживали, общего имущества, бюджета, детей не имели. ФИО27 А.А. брак был заключен за денежное вознаграждение в размере 20000 руб. с целью оказания ФИО28 И.М. содействия в получении им вида на жительство на территории РФ.
Из информации ГУ МВД России по Самарской области 05.08.2022 г. на основании заключения ГУ МВД России по Самарской области №2114/2022/63 ФИО29 И.М. выдан вид на жительство в соответствии со ст. 8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с проживанием в РФ не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
Вместе с тем, 08.07.2021 г. ГУ МВД России по Самарской области принято решение №1030/2021/63 о выдаче ФИО30 И.М. разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Закона №115-ФЗ, как иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ.
Таким образом, ответчики при заключении брака не имели намерений создать семью. Созданием семьи с гражданкой РФ ФИО31 И.М. преследовал иные, чем создание семьи, цели, а именно: по упрощенной процедуре получить разрешение на временное проживание, предоставляющее право проживать на территории РФ, для последующего получения вида на жительство, а ФИО32 А.А. – получение денежного вознаграждения.
Между ответчиками отсутствовали семейные отношения, они совместно не проживали, не вели общего (совместного) хозяйства. ФИО33 А.А. прямо пояснила о фиктивности ранее заключенного брака с ФИО34 И.М.
Таким образом, достоверно установлено, что брак, заключенный между ответчиками, содержит в себе признаки фиктивности, поскольку создан для достижения иных целей, не связанных с созданием семьи.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, чувствах заботы друг о друге с намерением создания полноценной семью.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что брак, заключенный между ФИО35 А.А. и ФИО36 И.М. является фиктивным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно сведений Отдела ЗАГС на основании решения мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2023 г. брак между ответчиками расторгнут, о чем 04.07.2023 г. сделана запись о расторжении брака №№.
Согласно ст. 75 ФЗ от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3000 руб.).
Вместе с этим, согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
С учетом изложенного, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях, и с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 1500 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета г.о. Тольятти.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Аннулировать запись акта о расторжении брака №№ от 04.07.2023 г., составленную отделом ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области в отношении ФИО37 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики Таджикистан, и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Признать недействительным брак, заключенный 07.04.2021 года между ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином республики Таджикистан, и ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (запись акта о заключении брака №№ от 07.04.2021) в отделе ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области.
Признать недействительными свидетельство о заключении брака серии № от 07.04.2021 г., выданное в Отделе ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области, и свидетельство о заключении брака серии № от 18.04.2023 г., выданное в отделе ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области.
Признать недействительным свидетельство о расторжении брака серии № от 04.07.2023 г., выданное Отделом ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти управления ЗАГС Самарской области.
Взыскать с ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина республики Таджикистан №), и ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях, в размере по 1500 руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Проскурина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025 года.
Судья Е.М. Проскурина