Дело № 2-6650/2022

39RS0002-01-2022-006454-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что < Дата > между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 80800 рублей под 19,9 % на срок 51 мес.< Дата > ФИО3, умерла. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > (включительно) в размере 77502,61 руб., из которых 10130,91 руб. просроченные проценты, 67371,70 руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2525, 08 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовали.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 80800 рублей под 19,9% на цели личного потребления на срок 51 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными Договором, ежемесячными платежами в размере 2389,96 руб.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в размере 80800 рублей на счет ФИО3

< Дата > заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 77502,61 руб., из которых 10130,91 руб. – просроченные проценты, 67371,70 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

18.11.2021 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства вошли:

-34/300 долей в праве общей долевой собственности на шести комнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Калининград, < адрес >

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: №.

В качестве наследников заявилась ФИО1 (дочь), которой нотариусом были выданы < Дата > свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное.

ФИО2 (сын) отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору по состоянию 06.09.2022 составляет 77502,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности полностью соответствует приведенным выше разъяснениям Верховного Суда РФ, неустойка по кредитному договору не начислялась.

Размер стоимости перешедшего наследственного имущества позволяет расплатиться по долгам наследодателя, поскольку превышает размер долга.

< Дата > в адрес ФИО2 и ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее < Дата >. Вместе с тем, требования остались неисполненными.

Принимая во внимание, что наследником, принявшим имущество после смерти наследодателя, является ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № от < Дата > именно с ФИО1

Учитывая, что ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1 оснований для взыскания задолженности с него не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку после смерти заемщика его наследник, принявший наследство прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, допустив существенное нарушение его условий, то на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от < Дата >, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2525,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости и за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > (включительно) в размере 77502,61 руб., из которых 10130,91 руб. просроченные проценты, 67371,70 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2525, 08 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья И.А. Иванова