Решение по делу № 2-144/2026 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД: 66RS0057-01-2025-001859-83

Дело № 2-144/2026 (№ 2-1503/2025)

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талица 16 января 2026 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Ставрова В.С., при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 19.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 19.01.2019 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк в тот же день 19.01.2019 исполнил обязательства по предоставлению кредита.

06.12.2024 ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя, по мнению истца, не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 116 601 руб. 28 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 981 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16 419 руб. 98 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 200 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвёл гашение задолженности в сумме 966 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи от 01.07.2025 судебный приказ от 27.06.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании ее возражений.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.01.2019 № за период с 18.11.2022 по 06.12.2024 в размере99 981 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 16 419 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 493 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 119), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 5, 8, 9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок (л.д. 120).

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 статьи 5 названого Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д. 82-83, 84).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно до 19 числа.

Заявление о предоставлении кредитной карты, а также Индивидуальные условия потребительского кредита в соответствии с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи был подписан ФИО1 электронной подписью(л.д. 85).

Согласно пунктам 21, 22 Индивидуальных условий Договора, денежные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем получения кредитной карты и перечисления на банковский счёт №.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19.01.2019, обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-18).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение указанного договора, договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи, денежные средства по договору займа перечислены ответчику на его счет, ответчиком доказательств, опровергающих указанное, не представлено.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, которые не противоречат требованиям закона.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

На основании пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Возможность уступки прав кредитора иному лицу согласована сторонами впункте 13 Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору.

06.12.2024 ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в размере задолженности по основному долгу 116 601 руб.28 коп., по штрафным санкциям 200 руб., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 06122024 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 06122024 от 06.12.2024 (л.д. 91-92, 93).

При таких обстоятельствах суд считает, что НАО ПКО «ПКО» является надлежащим истцом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 18.11.2022 по 06.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 116 601 руб. 28 коп., в том числе сумма задолженности по процентам 16 419 руб. 98 коп., сумма задолженности по основному долгу 99 981 руб., 30 коп., сумма задолженности по штрафам 200 руб.(л.д. 12-18).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, данный расчет судом принимается, поскольку он соответствует условиям договора, производен с учетом уплаченных ответчиком сумм.

22.04.2025 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 29.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.01.2019. Определением мирового судьи от 01.07.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения, поступившими 01.07.2025 (л.д. 112-118).

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 116 601 руб. 28 коп. заявлены обоснованно.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями от 03.04.2025 № на сумму 2 250 руб. и от 21.11.2025 № на сумму 2 243 руб. (л.д. 10, 11) истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 493 руб. Поскольку иск удовлетворен в заявленном размере, то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Свердловской области в Талицком районе, код подразделения 660-082), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 116 601,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 493 руб., всего 121 094 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Ставров