55RS0003-01-2025-006027-28

Дело №2-4242/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи (жатка валковая прицепная ЖВП Марья -9.1). Факт заключения договора купли-продажи и передачи товара ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки ФИО2 обязался оплатить полученный товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок ФИО2 обязательство по плате приобретенного товара не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени не была исполнена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за полученный товар по договору купли-продажи в размере 570 000 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 486,49 рублей и до момента фактического исполнения обязательства по оплате переданного товара, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 010 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка о получении товара (имущества) в собственность (с отсрочкой платежа) имущество в виде жатки прицепной валковой ЖВП-9.1 «Марья», стоимостью 570 000 рублей, 2010 года выпуска, в рабочем состоянии, цвет синий, узлы и механизмы в исправном состоянии, комплектация полная и соответствует паспорту завода-изготовителя.

Согласно расписке, оплата покупателем полной суммы в размере 570 000 рублей, должна произойти в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что денежные средства ответчиком не уплачены.

В связи с отсутствием оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Омску.

По данному факту УУП ОП №5 УМВД России по г. Омску проведена проверка №, в ходе которой установлено со слов ФИО5, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был заключен договор и составлена расписка на приобретение жатки ФИО2, который последний увез, но до настоящего времени обязательства по оплате в сумме 500 000 рублей не выполнил, от возврата суммы уклоняется.

В ходе проведения дополнительной проверки опрошенный ФИО1 пояснил, что документов на жатку у него нет, поскольку жатка считается дополнительным оборудованием, которое устанавливается на сельскохозяйственную технику. Также ФИО1 добавил, что договор купли-продажи жатки не заключался, ФИО2 написал только расписку.

Опрошенный ФИО2 в рамках проведенной проверки пояснил, что до настоящего времени долговые обязательства он не выполнил с рок до ДД.ММ.ГГГГ, та как не было денежных средств, поскольку урожай был плохим, от возврата суммы ФИО2 не уклоняется, долговые обязательства перед ФИО1 признает полностью. Также обязуется либо вернуть жатку, либо погасить задолженность по расписке в сумме 570 000 рублей в срок до конца апреля 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №5 УМВД России по г. Омску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить, существующую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ или возвратить неоплаченный товар и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не была исполненаОтветчик не оспорил факт получения им от истца товара по вышеуказанному договору купли-продажи, подтвержденному распиской.

Доказательств оплаты товара в установленный срок ответчиком не представлено, доводы истца в данной части не оспорены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 486,49 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ произведен судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (373 дн.):

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 6 366 19 1 775,41

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 21 258,20

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 52 143,29

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 15 304,11

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 13 773,70

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 11 150,14

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2025 3 365 16,5 773,01

Исходя из указанного расчета проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ составляют на день вынесения судом решения 116 177,86 рублей.

При изложенном, принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договору в установленный законом срок не исполнены, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 177,86 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 570 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 010 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт №, задолженность по договору купли-продажи в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 177 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 18 010 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 570 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 5 ноября 2025 года

Судья К.В. Назаретян