Дело №2-833/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

с участием представителя истца КПКГ «Резерв» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Пинчука А.П., действующего на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» в лице Колпашевского отделения кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» в лице Колпашевского отделения Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее - КПКГ «Резерв») обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – взнос в фонд ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности кооператива; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между КПКГ «Резерв» и ФИО7, по которому заемщик ФИО7 взяла заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по указанному договору займа под <данные изъяты> процентов годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу и ежемесячным членским взносом в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором займа был составлен график возврата займа и процентов по нему, что является приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему заемщик ФИО7 обязалась ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца производить платежи согласно прилагаемого графика к договору до полного гашения задолженности по настоящему договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На дату смерти обязательство по договору займа ФИО7 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - взнос в фонд ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности кооператива. Ответчики ФИО2 и ФИО4 являются родными детьми умершей ФИО7 и в соответствии с законом, по мнению истца, являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии с предложением в добровольном порядке в срок до «ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 142 рублей 23 коп., в силу закона подлежащая возмещению со стороны ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Страховая ФИО3 «ФИО3» в лице Томского филиала ПАО «Страховая ФИО3 «ФИО3».

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Резерв» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что жизнь заемщика в рамках предоставленного потребительского займа была застрахована. Все необходимые документы для рассмотрения страховой компанией этого случая были направлены истцом. Страховой компанией случай страховым признан не был ввиду отсутствия причинно-следственной связи между заболеванием и смертью заемщика. Перестрахование осуществляется каждый год, при этом условия могут меняться. О возникновении заболевания заемщик при перестраховании не заявляла и оно не указывалось как основание возникновения страхового случая при перестраховании на очередной год.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на представление его интересов в судебном заседании адвокатом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Пинчук А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к ФИО2 исковых требований, указав, что в медицинской документации прослеживается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы обращений ФИО7 за медпомощью не было. В ДД.ММ.ГГГГ году было обращение и осмотр ФИО7 фельдшером, но кроме измерения давления и пульса исследований никаких не проводилось. Приказ Минздрава РФ об утверждении стандарта об оказании медпомощи при гипертонической болезни указывает, что форма оказания помощи амбулаторная или в стационаре, что уже нарушено. Никаких документов о том, что ФИО7 ознакомлена с диагнозом, нет. Указанный стандарт предписывает обязательно анализ мочи, крови, ЭКГ, ультразвуковое исследование, все эти требования нарушены. Диагноз поставлен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением рекомендаций и нормативов по установлению диагноза. Правильность постановки матери истца диагноза истцом в судебном порядке не оспаривалось ввиду отсутствия возможности у ФИО2 оплатить соответствующую экспертизу. ФИО7 ни разу не лежала в больнице, первый раз обратилась с давлением в «скорую», но это не значит, что она знала о болезни. В данном случае имеет место быть страховой случай. В связи с этим отказ страховой компании считает неправомерным и полагает, что исковые требования должны быть обращены к страховой компании. В наследство, оставшееся после смерти ФИО7, вступил только ФИО2 Учитывая соотношение цены иска и стоимости медэкспертизы, оспаривание отказа страховой компании ФИО2 полагает нецелесообразным и неразумным.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения предъявленных к ней требований возражала, пояснив, что в наследство не вступала (в том числе не принимала его фактически).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Страховая ФИО3 «ФИО3» в лице Томского филиала ПАО «Страховая ФИО3 «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком) (ст. 4). Согласно ст.13 данного закона член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а так же обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются Уставом.

Согласно Уставу КПКГ «Резерв» является некоммерческой организацией, созданной пайщиками, предметом его деятельности является объединение в фонде финансовой взаимопомощи паенакоплений, привлечение от них сбережений и иных денежных средств; предоставление займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 3.1). Уставом предусмотрено, что пайщики кооператива вправе получать займы из фонда финансовой взаимопомощи (п. 7.1.1). В п. 6.1.3 Устава определено, что пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов: членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа; членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством передачи личных сбережений и (или) займов; членские взносы по условиям участия в целевых ссудно-сберегательных и инвестиционных программах, обеспечиваемых средствами совместных фондов; членские взносы по результатам начисления кооперативных выплат на паевые взносы. В соответствии с п. 6.1.5 Устава членские взносы могут оплачиваться единовременно, до заключения договора участия в финансовой взаимопомощи; в рассрочку в период участия в финансовой взаимопомощи; разовыми или периодическими платежами (л.д.17-19).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Резерв» (Кредитор) и пайщиком ФИО7 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № без обеспечения, по условиям которого заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость потребительского займа составляет <данные изъяты> % годовых (в денежном выражении – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – договор) определено, что заем погашается <данные изъяты> ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1).

Пунктом 20 договора предусмотрено, что кредитор направляет заемщику уведомление об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления в случаях, если, в том числе совокупная просрочка в погашении серии предыдущих платежей превысит 60 дней.

Согласно п. 21 договора заемщик уведомлен об уставной обязанности внести единовременный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере <данные изъяты> рублей, единовременный взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере <данные изъяты> рублей, определенные в соответствии с «Положением о членстве в КПКГ «Резерв» и «Положением о порядке формирования и использования имущества». Ежемесячный членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся к погашению суммы единовременных взносов и платежей в погашение рассрочки внесения взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей (л.д.47-48).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была произведена выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.51, в т.ч. на обороте).

Из карточки займа, составленной ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше договору, следует, что заемщиком последний платеж по графику внесен в ДД.ММ.ГГГГ года. Начислены проценты и взносы по ДД.ММ.ГГГГ года. На дату расчета сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, взносы <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№, выданного Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> (л.д.41 – на обороте).

Факт наличия задолженности по займу в заявленном истцом размере и его арифметический расчет в ходе рассмотрения дела ни ответчиками, ни представителем ответчика не оспаривался.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств уплаты указанных сумм ответчики суду не представили.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Из предоставленных материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследником имущества ФИО7, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, адрес: Томская область, <адрес>, уч. №, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанное наследство последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 57), на основании которых впоследствии зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости в едином государственном реестре недвижимости (л.д.58-60).

Иные лица, в том числе ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости стоимость указанных объектов недвижимости, составляющих наследство, оставшееся после смерти заемщика, - квартиры, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.58), земельного участка– <данные изъяты> рублей (л.д.57).

Как следует из адресованного КПКН «Резерв» ответа ПАО «САК ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией рассмотрено заявление КПКГ «Резерв о страховой выплате по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного ФИО7 с приложенными документами и в признании смерти ФИО7 страховым случаем и в страховой выплате по риску «смерть застрахованного, наступившая в период действия полиса в результате несчастного случая или болезни» отказано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер ОГАУЗ «Колпашевская РБ» ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осуществлен вызов скорой помощи, от нее поступали жалобы на повышенное давление, шум в ушах, ей измерили артериальное давление, верхнее значение которого было около <данные изъяты> мм. рт. ст., что является <данные изъяты> гипертонической болезни, поставили диагноз в соответствии с протоколом оказания медицинской помощи, утвержденным Минздравом РФ. ЭКГ для постановки диагноза необходимым не является. В последующем выставленный им диагноз подтверждает в медицинской карте врач. Пациент при беседе указал, что обратится к врачу самостоятельно.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО7 обязательство по возврату суммы долга возложено на наследника, принявшего наследство, – ФИО2

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ст.56 ГПК РФ сведений о том, что стоимость принятого в порядке наследования имущества, не превышает сумму задолженности по договору займа не представлено. А потому, оценивая исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования КПКГ «Резерв» к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы стороны ответчика о том, что смерть ФИО7 является страховым случаем, в связи с чем задолженность по договору займа не подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, несостоятельны, потому как страховой компанией по результатам рассмотрения заявления истца о страховой выплате отказано в признании смерти заемщика страховым случаем и в выплате страхового возмещения, обязанности оспаривать отказ страховой компании в судебном порядке на кредитора как выгодоприобретателя не возложено, поскольку в силу закона выбор способа защиты нарушенного права - обращение с иском к наследникам либо страховщику принадлежит истцу ввиду чего правомерность отказа страховой компании в признании смерти заемщика страховым случаем не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Помимо этого, каких-либо доказательств того, что заболевание и последующая от него смерть ФИО7 определены в качестве страхового случая при заключении договора страхования, суду не представлено.

При данных обстоятельствах истец вправе обратиться к наследникам заемщика, злоупотреблений в его действия не имеется.

Исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как доказательств того, что данное лицо приняло наследство после смерти заемщика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 23 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – взнос в фонд ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности кооператива, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении заявленных исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2022 года.

Судья: А.А. Шачнева