РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2768/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-003253-32) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что у административного ответчика в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок, площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика в собственности находился автомобиль БМВ 530XI гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находится автомобиль БМВ 528I гос. рег. знак №. В ДД.ММ.ГГГГ был начислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 рубля, в 2021 году также был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля. За неуплату земельного налога налогоплательщику начислены пени в размере 7 рублей 09 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 82 копейки - за ДД.ММ.ГГГГ. Также в ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 815 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 15 рублей. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 800 рублей. За неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере 279 рублей 35 копеек. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были направлены налоговые уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога и возникновением у налогоплательщика недоимки, ему были направлены требования об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога, транспортного налога и пени не исполнена. Ранее Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 80 553 рубля 26 копеек, из которых земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля, пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 рублей 09 копеек, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля, пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 копейки, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 800 рублей, пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 рублей 35 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.
Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства
На основании ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом
В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в ред. Закона Рязанской области от 29 ноября 2016 года N 74-ОЗ) налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, при этом автомобили, оснащенные двигателями с мощностью свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) включительно подлежат налогообложению по ставке 150 с каждой лошадиной силы.
Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований органы определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса РФ, порядок и сроки уплаты налога.
В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. ст. 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности) (п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 77 626 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – застройка индивидуальными отдельно стоящими жилыми домами усадебного и коттеджного типа с приусадебными земельными участками, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
Также в судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль БМВ 530XI гос. рег. знак № мощностью двигателя 272,1 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль БМВ 528I гос. рег. знак № мощностью двигателя 260 лошадиных сил, что административным ответчиком не оспорено и подтверждено сообщением УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом исчислен за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в размере 79 815 рублей ((272,1 х 150 х 12/12) + (260 х 150 х 12/12)).
Также налоговым органом исчислен за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог, подлежащий уплате ФИО1, в размере 233 рублей (77 626 х 0,3 %) и за 2020 год в размере 233 рублей (77 626 х 0,3 %).
Указанные расчеты проверены судом и признаны правильными.
Из административного искового заявления следует, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года уплачен транспортный налог в размере 15 рублей, что свидетельствует о том, что размер задолженности по транспортному налогу составляет 79 800 рублей (79 815 – 15).
В соответствии с п.п. 2-4 ст. 52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля и транспортного налога за 2020 год в размере 79 815 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Как следует из ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате земельного и транспортного налога административным истцом были начислены пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 рублей 09 копеек, пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 рублей 35 копеек
Представленный административным истцом в материалы административного дела расчет пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 233 рубля, пени в размере 07 рублей 09 копеек, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 233 рубля, пени по земельному налогу в размере 82 копейки, транспортного налога в размере 79 815 рублей, пени по транспортному налогу в размере 279 рублей 35 копеек, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства исполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком суду представлены не были.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
ДД.ММ.ГГГГ в связи неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и земельному налогу в указанных выше размерах.
ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Рязанской области задолженности по налогам был отменен.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 616 рублей 60 копеек, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 80 553 рубля 26 копеек, в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля, пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 рублей 09 копеек, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 рубля, пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 копейки, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 800 рублей, пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 рублей 35 копеек.
Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 616 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Барышников И.В.