16RS0041-01-2025-000049-45 Дело № 2-265/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму непогашенного займа (основной долг за вычетом долга по Решению суда) в размере <данные изъяты> рублей и проценты по условиям договора займа (за вычетом долга по Решению суда) в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств, проценты, начисляемые на остаток задолженности по договору займа, из расчета <данные изъяты>% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <данные изъяты> ФИО2 в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №/з предоставил ФИО1 целевой денежный заем в размере <данные изъяты> рублей для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей.
По условиям договора займа, заем предоставляется заемщику в целях исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п<данные изъяты> договора займа заем предоставляется заемщикам сроком на <данные изъяты> месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.
Согласно п. <данные изъяты> договора займа ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в п.<данные изъяты> договора займа.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. <данные изъяты> договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Решением Лениногорского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Фонда о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом взыскано <данные изъяты> рублей суммы долга по основной сумме займа; проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
На ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда не исполняется.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств, подлежат начислению проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета: (сумма задолженности)*<данные изъяты>*количество дней пользования денежными средствами (на ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования составляет <данные изъяты> дней).
Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа ответчикам начислено <данные изъяты> рублей неустойки на нарушение сроков возврата займа с учетом моратория, примененного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с тем, что начисленная сумма неустойки больше взыскиваемого долга, истец полагает необходимым снизить ее до <данные изъяты> % от досрочно взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу, то есть до <данные изъяты> рублей.
Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы <данные изъяты> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы «социальная ипотека» №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставила ФИО1 целевой денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств, для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту <данные изъяты> договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.
Как предусмотрено пунктом <данные изъяты> договора займа, заемщики обязались возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в пунктах <данные изъяты> договора займа.
Решением Лениногорского районного суда <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Фонда о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> рублей суммы долга по основной сумме займа; проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик взятые на себя по договору целевого денежного займа обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубля, по процентам по договору – <данные изъяты> рубль, что подтверждается расчетом задолженности.
Из пункта <данные изъяты> договора займа следует, что при нарушении сроков возврата займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту <данные изъяты> договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, <данные изъяты> рубля, истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде первой инстанции относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд первой инстанции в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, устанавливая соразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в указанном истцом размере, поскольку считает, что неустойка в названном размере соразмерна с общим объемом обязательств ответчика.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных вп. 65 Постановления от 24.03.2016 г. N (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку задолженность по договору ответчиком ФИО1 не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части и, соответственно, должна уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование займом, подлежащие начислению на сумму просроченной задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по договору целевого денежного займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - основная сумма займа, <данные изъяты> рубль - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - неустойку за нарушение сроков возврата займа; проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва
Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>