ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Шпаковского М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1- 930/2023 в отношении:
ФИО1, ...., судимого:
20 марта 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию срока наказания 17 июля 2017 года;
06 декабря 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
20 декабря 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
03 мая 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска по ст.125, ч.1 ст.118 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;
осужденного
18 сентября 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком в 1 год;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, кроме того совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО1 04 июня 2023 года около 20 часов 17 минут находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк»: 6 бутылок шампуня и бальзама - ополаскивателя Клиан от Клиар Чистота и свежесть 365 мл, стоимостью 122 рубля 84 копейки за 1 штуку, на общую сумму 737 рублей 04 копейки, 1 бутылку шампуня 300 мл. «ФИО2», стоимостью 252 рубля 60 копеек; 7 бутылок бальзама - ополаскивателя «ФИО2» 270мл., стоимостью 252 рубля 60 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1768 рублей 20 копеек; 5 пачек масла Крестьянское 72.5% Романовский МСЗ БЗМЖ 180, стоимостью 107 рублей 36 копеек за 1 пачку, на общую сумму 536 рублей 80 копеек; 3 пачки масла Янта Крестьянское Иркутск 200 г, стоимостью 161 рубль 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 483 рубля 00 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 3777 рублей 64 копейки. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
Кроме того, 05 июня 2023 года около 17 часов 59 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 9 декабря 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <...>, решил похитить со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Маяк». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа 6 пачек масла Янта Крестьянское Иркутск 200 г, стоимостью 161 рубль 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 966 рублей 00 копеек; 3 пачки масла Крестьянское 72.5% Романовский МСЗ БЗМЖ 180, стоимостью 107 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 322 рубля 08 копеек; 2 палки колбасы Краковская п/к МГА 350г., стоимостью 110 рублей 45 копеек, на общую сумму 220 рублей 90 копеек, 4 упаковки балыка свиного Телец Премиум в/к 300 гр., стоимостью 135 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 542 рубля 00 копеек; 1 упаковку карбонада Кусно есть к/в в/у 300гр., стоимостью 121 рубль 67 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 2172 рубля 65 копеек. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
Кроме того, 27 июля 2023 года около 17 часов 53 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 9 декабря 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 42 решил похитить со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альбион 2002». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 1 бутылку виски зернового ФИО3 Тэннесси виски 40% 0.7 л, стоимостью 1959 рублей 33 копейки, причинив ООО «Альбион 2002» ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
Кроме того, 30 июля 2023 года около 14 часов 27 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 9 декабря 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 42 решил похитить со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альбион 2002». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 1 бутылку виски зернового ФИО3 Тэннесси виски 40% 0.7 л, стоимостью 1959 рублей 33 копейки, причинив ООО «Альбион 2002» ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
У государственного обвинителя, представителей потерпевшего отсутствуют возражения против заявленного подсудимого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений, совершенных 05 июня, 27 июля и 30 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлению, совершенному 04 июня 2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, в соответствии ....
Обстоятельством, отягчающим наказание, при совершении преступлений 04 июня и 05 июня 2023, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который несмотря на то, что судим и в период непогашенной судимости (совершил два преступления), а также в период испытательного срока, совершил умышленные преступления, направленные против собственности, однако по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, трудился, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, а также, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без его изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не на длительный срок, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений(за преступления, совершенные 4 и 5 июня 2023), с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых он ...., трудоспособен, социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 68 ч. 3 (по преступления, совершенным 4 и 5 июня 2023) и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные 4 и 5 июня 2023 преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства при совершении преступлений 4 и 5 июня 2023 признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания за эти преступления с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. При этом наказание за преступления, совершенные 27 и 30 июля 2023 года назначается с учетом правил ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Принимая решение о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, как установлено судом, ФИО1 осужден 6 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года и 03 мая 2023 года к наказанию в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 полагает, что, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, со стороны уголовно-исполнительной инспекции вопрос об отмене условного осуждения не ставился, отрицательного поведения в быту не установлено, в связи с чем считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 6 декабря 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 декабря 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от 03 мая 2023 года.
Кроме того, как установлено судом, ФИО1 осужден 18 сентября 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от 18 сентября 2023 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, полагает: три диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует оставить хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по
ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июня 2023) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,
ст.158.1 УК РФ (преступление от 05 июня 2023) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца,
ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2023) в виде лишения свободы сроком на три месяца,
ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 июля 2023) в виде лишения свободы сроком на три месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Приговоры мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска от 06 декабря 2022 года, мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 декабря 2022 года, мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от 03 мая 2023 года, Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: три диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: