№2-120/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 01 июня 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Хасановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта принятия ФИО1 наследства ФИО2 и о взыскании с нее как с наследника должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98525,86 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 53910,36 руб., задолженности по процентам в сумме 44615,5 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3155,78 руб. В обоснование иска Банк указал, что по кредитному договору ФИО2 получил 115 000 руб. под 25,5% годовых на период до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти ФИО1 сняла со счета ФИО2 денежные средства в сумме 20 040 руб., в связи с чем ответственность по обязательствам перешла к ней в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО5, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что муж действительно брал кредит, при этом оформил страховку. После смерти мужа она действительно сняла с его счета деньги - зарплату и пенсию, так как нужно было срочно организовать похороны. Платить за кредит мужа она не может, так как живет на пенсию в сумме 10 000 руб., из которой 6000 руб. ежемесячно перечисляет за кредит.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 115 000 руб. под 25,5 % годовых. Срок возврата кредита - по истечению 60 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита установлен ежемесячными платежами в сумме 3 507,58 руб. Кредит предоставлен ФИО2 путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Моздокским отделом Управления ЗАГС по РСО-Алания.

Согласно распечатке со счета ФИО2 и расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в указанной в иске сумме.

Согласно сообщениям нотариусов Моздокского нотариального округа и согласно информации сайта нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Какого-либо недвижимого имущества у ФИО2 не имеется, что подтверждено информацией Управления Росреестра по РСО-Алания и АМС Ново-Осетинского сельского поселения , где до смерти проживал ФИО2

Транспортных средств за ФИО2 не числится, что подтверждено справкой ГИБДД ОМВД по РСО-Алания.

Из распечатки движения денежных средств по счету ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 с его счета (по карте через банкомат 2307) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут снято 10 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут снято еще 10 040 руб.

Ответчик, которая приходится супругой ФИО2, в ходе судебного заседания не отрицала факт снятия денежных средств со счет мужа после его смерти для организации похорон.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято путем обращения с заявлением к нотариусу и путем совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд полагает доказанным факт принятия супругой умершего ФИО2 наследства мужа в сумме 20 040 руб., задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 В остальной сумме долг по кредиту взысканию с ФИО1 не подлежит.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению госпошлины пропорционально сумме взысканной задолженности по кредиту в размере 801,2 руб. В остальной сумме госпошлина возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20040 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20040 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 801,2руб., во взыскании остальной части суммы задолженности по кредиту и судебных расходов - отказать.

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева