УИД 77RS0029-02-2023-002426-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2692/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договора ничтожным, неправомерной обработки персональных данных, возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договора ничтожным, неправомерной обработки персональных данных, возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит признать недействительным в силу его ничтожности кредитный договор <***> от 06.06.2022 на сумму сумма, заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) и применить последствия недействительности сделки в виде освобождения ФИО1 от уплаты кредита, списания начисленных процентов, неустоек, взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 имущественный ущерб в сумме сумма, причиненный вследствие неправомерной обработки банком Банк ВТБ (ПАО) персональных данных ФИО1, обязать Банк ВТБ (ПАО) прекратить обработку персональных данных ФИО1, взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 расходы на обеспечение нотариусом доказательств в суде в размере сумма, взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В обосновании иска указала, что истец ФИО1 является клиентом “Банк ВТБ” (ПАО). 12.05.2022 года между ФИО1 и “Банк ВТБ” (ПАО) был заключен договор комплексного обслуживания, на основании которого был открыт мастер-счет № 40817810730016003476 на имя ФИО1, выдана неименная моментальная карта платежной системы “МИР”. Также был открыт накопительный счет № 40817810630017021036, на который были внесены денежные средства в сумме сумма. Также на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки HUAWEI Р30 lite было установлено приложение “ВТБ Онлайн”, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи “ТЕЛЕ2” с абонентским номером <***>. 06.06.2022 года в 12:03:38 с номера мобильного телефона телефон на принадлежащий истцу номер телефона оператора сотовой связи “Билайн” 8-909-683-11-18 поступил звонок от неизвестного Истцу лица, которое представилось сотрудником службы безопасности Центрального банка Российской Федерации и пояснило, что на имя Истца в Банк ЗТБ (ПАО) оформлен кредит и что денежные средства уже переведены на ее счет. В приложении “ВТБ Онлайн” в личном кабинете отображалась информация о переводе кредитных средств на счет Истца. При этом Истец никаких заявок на получение кредита не оформлял, в принципе не намеревался получать какой-либо кредит, никакие смс и уведомления Истцу не приходили. В 12:31 Истцу в качестве подтверждения своих слов в приложении WhatsApp на номер телефона телефон было прислано два документа от имени Центрального банка Российской Федерации, в котором имелись ФИО, подпись и печать якобы сотрудника Центрального банка Российской Федерации. В указанных документах была информация о том, что Истец якобы стала жертвой мошеннических действий, а также расписан порядок действия для “обеспечения безопасности финансовых активов”. Также в указанных документах было уведомление о якобы наступлении уголовной ответственности за распространение информации, полученной в ходе выполнения регламентных работ и финансовых взысканиях за отказ или нарушение выполнения регламента. Далее Истцу было сообщено о необходимости перевода имеющихся у него на счету в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме сумма на резервный счет (клиенту Банк ВТБ ПАО), в результате чего в 12:54 Истец перевела денежные средства с открытого на ее имя счета №40817810630017021036 на указанный злоумышленниками счет № 40817810420074043022, что подтверждается мемориальным ордером № 4072125478 от 06.06.2022, который был получен в приложении “ВТБ Онлайн” и не имел подписи. Также Истцу было сообщено, что служба безопасности Центрального банка Российской Федерации организовала операцию по задержанию мошенников, которые “сидят” в банках. В 12:57 злоумышленники также в приложении WhatsApp прислали Истцу еще один документ от имени Банк ВТБ (ПАО), где имелись логотип Банка, подпись и печать якобы сотрудника Банка, в котором было сообщено о том, что “зарезервирована и предоставлена страховая ячейка для проведения процедуры безопасной замены единого лицевого счета”. В 13:06 на мобильный телефон оператора сотовой связи “Теле2”, указанный в качестве контактной информации при заключении договора с Банк ВТБ (ПАО), +7-977-804-63-93, пришло смс-сообщение от VTB следующего содержания: “фио, подтвердите согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн на сумму сумма на срок 84 мес. - и узнайте решение банка онлайн. Никому не сообщайте этот код: 515831”. Следом - 13:07 пришло следующее сообщение от VTB с содержанием: “фио! Денежные средства по кредитному договору на сумму сумма перечислены на ваш счет. Благодарим вас за выбор Банка ВТБ (ПАО) в качестве финансового партнера”. Истец, в свою очередь, никому ранее присланный код не сообщала и никуда не вводила, никаких активных действий по оформлению кредитного продукта не осуществляла. Таким образом от имени ФИО1 с Банк ВТБ (ПАО) был оформлен кредитный договор <***> от 06.06.2022 на сумму сумма, срок 84 месяца. В сумму кредита также была включена страховая премия в размере сумма по Страховому Полису “адрес “СОГАЗ” в рамках страхования от несчастных случаев и болезни. В 14:01 злоумышленники также в приложении WhatsApp прислали Истцу еще один документ от имени Банк ВТБ (ПАО), где имелись логотип Банка, подпись и печать якобы сотрудника Банка, в котором было сообщено о необходимости осуществления двух переводов денежных сумм в размере сумма каждый также на страховой счет. Далее Истцом были осуществлены два перевода денежных средств, каждый на сумму сумма на счета клиентов ООО “ХКФ Банк”: № 40817810490013274323 на имя фио; № 40817810990640426853 на имя фио, что подтверждается платежными поручениями. В дальнейшем Истец поняла, что действительно стала жертвой мошеннических действий - но в результате введения ее в заблуждение и обмана якобы сотрудниками ЦБ РФ. 07.06.2022 г. Истец обратилась в отделение банка в ДО “Щука” Филиал № 7701 Банк ВТБ (ПАО) с просьбой заблокировать переводы. На вопрос Истца о том, на каком основании был оформлен кредитный договор без подачи ею заявок, подписания документов, было сообщено о возможности открытия банковских продуктов (кредита в том числе) в электронном виде без печати документа на бумаги и собственноручной подписи. В этот же день - 07.06.2022 Истец обратилась в отделение Банк ВТБ (ПАО), расположенное по адрес стр1, где ей также пояснили, что имеется возможность оформления онлайн кредита, договор уже оформлен и она обязана оплачивать по нему платежи. На вопрос о предоставлении ей документа в печатном виде сотрудниками Банка после консультаций между собой было сообщено Истцу о том, что договор появится в ближайшее время в личном кабинете, так как в настоящее время его еще фактически нет. Действительно, денежные средства по кредитному договору были переведены 06.06.2022. а сам договор появился в личном кабинете только через несколько дней. Таким образом, ФИО1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. По факту совершения мошеннических действий Истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением следователя СО отдела МВД России по адрес - Стрешнево адрес возбуждено уголовное дело № 12201450112000306 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей. Истец неоднократно обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о признании договора недействительным, снятии с нее обязанности по возврату кредитных денежных средств и возврате принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, а также компенсации морального вреда. Однако Ответчик в добровольном порядке в удовлетворении требований Истца отказал, основываясь на том, что “06.06.2022 в системе дистанционного обслуживания зафиксирована успешная аутентификация и последующий вход в учетную запись, в рамках этой же сессии Вами принято предложение Банка на заключение кредитного договора.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенных в письменных возражениях

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 является клиентом “Банк ВТБ” (ПАО).

Как следует из материалов дела 12.05.2022 года между ФИО1 и “Банк ВТБ” (ПАО) был заключен договор комплексного обслуживания, на основании которого был открыт мастер-счет № 40817810730016003476 на имя ФИО1, выдана неименная моментальная карта платежной системы “МИР”. Также был открыт накопительный счет № 40817810630017021036, на который были внесены денежные средства в сумме сумма.

Также на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки HUAWEI Р30 lite было установлено приложение “ВТБ Онлайн”, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи “ТЕЛЕ2” с абонентским номером <***>.

Как следует из искового заявления и пояснений истца 06.06.2022 года в 12:03:38 с номера мобильного телефона телефон на принадлежащий истцу номер телефона оператора сотовой связи “Билайн” 8-909-683-11-18 поступил звонок от неизвестного истцу лица, которое представилось сотрудником службы безопасности Центрального банка Российской Федерации и пояснило, что на имя истца в Банк ЗТБ (ПАО) оформлен кредит и что денежные средства уже переведены на ее счет. В приложении “ВТБ Онлайн” в личном кабинете отображалась информация о переводе кредитных средств на счет истца. При этом истец никаких заявок на получение кредита не оформлял, в принципе не намеревался получать какой-либо кредит, никакие смс и уведомления Истцу не приходили.

В 12:31 истцу в качестве подтверждения своих слов в приложении WhatsApp на номер телефона телефон было прислано два документа от имени Центрального банка Российской Федерации, в котором имелись ФИО, подпись и печать якобы сотрудника Центрального банка Российской Федерации. В указанных документах была информация о том, что истец якобы стала жертвой мошеннических действий, а также расписан порядок действия для “обеспечения безопасности финансовых активов”. Также в указанных документах было уведомление о якобы наступлении уголовной ответственности за распространение информации, полученной в ходе выполнения регламентных работ и финансовых взысканиях за отказ или нарушение выполнения регламента.

Далее истцу было сообщено о необходимости перевода имеющихся у него на счету в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме сумма на резервный счет (клиенту Банк ВТБ ПАО), в результате чего в 12:54 Истец перевела денежные средства с открытого на ее имя счета № 40817810630017021036 на указанный злоумышленниками счет № 40817810420074043022, что подтверждается мемориальным ордером № 4072125478 от 06.06.2022, который был получен в приложении “ВТБ Онлайн” и не имел подписи.

Также истцу было сообщено, что служба безопасности Центрального банка Российской Федерации организовала операцию по задержанию мошенников, которые “сидят” в банках.

В 12:57 злоумышленники также в приложении WhatsApp прислали истцу еще один документ от имени Банк ВТБ (ПАО), где имелись логотип Банка, подпись и печать якобы сотрудника Банка, в котором было сообщено о том, что “зарезервирована и предоставлена страховая ячейка для проведения процедуры безопасной замены единого лицевого счета”. В 13:06 на мобильный телефон оператора сотовой связи “Теле2”, указанный в качестве контактной информации при заключении договора с Банк ВТБ (ПАО), +7-977-804-63-93, пришло смс-сообщение от VTB следующего содержания: “фио, подтвердите согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн на сумму сумма на срок 84 мес. - и узнайте решение банка онлайн. Никому не сообщайте этот код: 515831”. Следом - 13:07 пришло следующее сообщение от VTB с содержанием: “фио! Денежные средства по кредитному договору на сумму сумма перечислены на ваш счет. Благодарим вас за выбор Банка ВТБ (ПАО) в качестве финансового партнера”.

Истец, в свою очередь, никому ранее присланный код не сообщала и никуда не вводила, никаких активных действий по оформлению кредитного продукта не осуществляла. Таким образом от имени ФИО1 с Банк ВТБ (ПАО) был оформлен кредитный договор <***> от 06.06.2022 на сумму сумма, срок 84 месяца. В сумму кредита также была включена страховая премия в размере сумма по Страховому Полису “адрес “СОГАЗ” в рамках страхования от несчастных случаев и болезни.

В 14:01 злоумышленники также в приложении WhatsApp прислали истцу еще один документ от имени Банк ВТБ (ПАО), где имелись логотип Банка, подпись и печать якобы сотрудника Банка, в котором было сообщено о необходимости осуществления двух переводов денежных сумм в размере сумма каждый также на страховой счет.

Далее истцом были осуществлены два перевода денежных средств, каждый на сумму сумма на счета клиентов ООО “ХКФ Банк”: № 40817810490013274323 на имя фио; № 40817810990640426853 на имя фио, что подтверждается платежными поручениями.

В дальнейшем истец поняла, что действительно стала жертвой мошеннических действий - но в результате введения ее в заблуждение и обмана якобы сотрудниками ЦБ РФ.

07.06.2022 г. истец обратилась в отделение банка в ДО “Щука” Филиал № 7701 Банк ВТБ (ПАО) с просьбой заблокировать переводы. На вопрос истца о том, на каком основании был оформлен кредитный договор без подачи ею заявок, подписания документов, было сообщено о возможности открытия банковских продуктов (кредита в том числе) в электронном виде без печати документа на бумаги и собственноручной подписи.

В этот же день - 07.06.2022 истец обратилась в отделение Банк ВТБ (ПАО), расположенное по адрес стр1, где ей также пояснили, что имеется возможность оформления онлайн кредита, договор уже оформлен и она обязана оплачивать по нему платежи. На вопрос о предоставлении ей документа в печатном виде сотрудниками Банка после консультаций между собой было сообщено истцу о том, что договор появится в ближайшее время в личном кабинете, так как в настоящее время его еще фактически нет. Действительно, денежные средства по кредитному договору были переведены 06.06.2022 года, а сам договор появился в личном кабинете только через несколько дней.

Таким образом, ФИО1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Как следует из материалов дела по факту совершения мошеннических действий Истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением следователя СО отдела МВД России по адрес - Стрешнево адрес возбуждено уголовное дело № 12201450112000306 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей.

Истец неоднократно обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о признании договора недействительным, снятии с нее обязанности по возврату кредитных денежных средств и возврате принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, а также компенсации морального вреда, однако ответчик в добровольном порядке в удовлетворении требований истца отказал, основываясь на том, что 06.06.2022 в системе дистанционного обслуживания зафиксирована успешная аутентификация и последующий вход в учетную запись, в рамках этой же сессии Вами принято предложение Банка на заключение кредитного договора.

Между тем требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 06.06.2022 в системе дистанционного банковского обслуживания зафиксирована успешная аутентификация и последующий вход в учетную запись ФИО1.

В рамках этой же сессии Истцом принято предложение Банка на заключение кредитного договора №625/****4058

В соответствии с полученным подтверждением, 06.06.2022 на счет фио в полном объеме зачислены денежные средства по договору.

06.06.2022 в системе ВТБ-Онлайн зафиксированы успешные аутентификаци последующий вход в учетную запись. Операции по переводу денежных средств системе ВТБ-Онлайн подтверждены действительными средствами подтверждения.

Приостановить операции, уже совершенные с использованием системе дистанционного обслуживания ВТБ Онлайн, а также с использованием банковские карты Банк не может. Перевод денежных средств на основании pacпopяжeния становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжение Клиента в соответствии с Законом (п. 3.4.6 Правил).

Как следует из материалов дела на момент совершен операции в Банк не поступали со стороны истца сообщения об утрате указание мобильного телефона и/или компрометации средств подтверждения и банковской карты, таким образом, у Банка отсутствовали основания для отказа в проведен операции.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств плате» осуществляется на основании соответствующего договора, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом.I

Отношения между ФИО1 и Банком, возникающие в связи использованием системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физически лиц, являющимися неотъемлемой частью Договора дистанционного банковской обслуживания.I

Согласно п. 7.1.3 Правил и п.п. 4.5 и 4.6 Приложения №1 к Правилам, доступ клиент в систему ВТБ-Онлайн осуществляется при условии идентификации аутентификации с использованием пароля, который является строго конфиденциальным. Для дополнительной аутентификации используются средстве подтверждения в виде SMS/Push-кодов, направляемых на номер мобильного телефона, сообщенного клиентом Банку, ПИН-кодов, ОЦП/Код, сформированные токеном коды подтверждения, Простая ЭП, Усиленная ЭП.

Получив SMS/Push-сообщение с кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить код только при условии их соответствия и согласия клиента с проводимой операцией (п.п. 5.1 и 5.4.2 Приложения №1 к Правилам).

Подтверждение распоряжений, передаваемых с использованием ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи действительных средств подтверждения (п.п. 3.2.2 Правил). Передавая в Банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает Банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами, и несет ответственность за их правильность (п. 5.4.2 Приложения №1 к Правилам).

Клиент обязуется не передавать в постоянное или временное пользование третьих лиц полученные им в Банке средства подтверждения, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения (пункты 7.1.3 и 3.2.4 Правил).

Банк не может нести ответственности за ущерб, возникший вследствие несанкционированного использования третьими лицами идентификаторов и/или средств подтверждения клиента, если такое использование стало возможным не по вине Банка.

Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) электронные документы подтверждены (подписаны) с помощью средства подтверждения, переданного с использованием системы ВТБ Онлайн:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам (п. 1.10 Правил). Кредитные сделки относятся к двусторонним сделкам (договорам), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (намерения двух сторон) (ст. 154, 819 ГК РФ).

Заключив договоры, истец подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, а также приняли на себя обязательства, которые необходимо исполнять в полном объеме и в установленные договорами сроки. По Договорам Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что операции по переводам совершены в личном кабинете и подтверждены действительными средствами подтверждения. приостановить операции по переводу денежных средств в личном кабинете Банка, а также с использованием банковской карты Банк не может. Перевод денежных средств на основании Распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжения Клиента в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

На момент совершения операций в Банк не поступали от клиента сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения, таким образом, у Банка не было оснований для отказа в проведении операций и блокировке личного кабинета. Обратите, пожалуйста, внимание, что Банк не может нести ответственность за ущерб, возникший вследствие несанкционированного использования третьими лицами идентификаторов и/или средств подтверждения клиента, если такое использование стало возможным не по вине Банка.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО).

Отношения между Банком и Ответчиком регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» по каналу дистанционного доступа производится Клиентом с использованием Средств достав при условии успешной Идентификации и Аутентификации (п.3.2 Условий обслуживания физических лиц в ВТБ-Онлайн (далее - Условия).

Согласно подл. 4.1.1 Условий первая Авторизация в Интернет-банк осуществляется при условии успешной идентификации Клиента на основан* УНК/номера Карты и Аутентификации на основании временного Пароля и SMS/Pusr кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента.

При первой Авторизации в Интернет-Банке Клиент должен самостоятельно изменит временный Пароль на постоянный Пароль.

Вторая и последующие Авторизации в Интернет-банке осуществляются при условии успешной Идентификации на основании УНК/ФИО2/номера Карты Аутентификации на основании постоянного Пароля и SMS/Push-кода, направленной Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банк Мобильное устройство Клиента (п. 4.1.2 Условий).

Подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформировании

Генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования Мобильного- приложения, в том числе при помощи Passcode (п. 5.1 Условий).

Passcode назначается Клиентом самостоятельно после успешной Авторизации в мобильном приложении в порядке, установленном пунктом 4.4 настоящих Условий Для каждого мобильного устройства клиентом назначается свой Passcode (п. 54 Условий).

В случае ввода в интерфейсе мобильного приложения клиентом Passcode применение (ввод) Идентификатора (УНК/ФИО2/номера Карты) и SMS/Push-код с приложением Идентификации и Аутентификации в мобильном приложении и/или при подписании Распоряжений/Заявлений П/У/Кредитного договора в виде электронный документов не требуется. Применение Passcode в целях формирования адрес подписании Распоряжений/Заявлений П/У возможно исключительно в рамках сеанса связи в мобильном приложении, Идентификация и Аутентификация для работы в котором выполнена также с применением Passcode.

Пунктом 8.3 Правил установлено, что клиент, присоединившийся к Правилам ДБО имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн.

При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желании Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является: SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк); SMS-KOfl/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве.

В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил (п. 6.4.1 Условий).

В соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющих достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Также истец просит признать недействительным кредитные договоры в качестве сделок, совершенных под влиянием заблуждения/обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 статьи 179 ГК РФ).

При этом закон не связывает оспаривание сделки по п.п. 1,2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия/угрозы или обмана.

Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как следует из материалов дела денежные средства по кредитному договору были получены истцом лично, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, кредитные средства получены истцом лично, путем подписания кредитного договора в мобильном приложении и получении кредитных средств на счет. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

При этом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств осведомленности Банка об отсутствии воли истца на заключение кредитного договора и получении денежных средств, а также о том, что сотрудник банка заключавший сделку, был каким-либо образом осведомлен об обмане.

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которого явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении его воли.

Истец, оспаривая кредитный договор, в связи с его незаключением /неподписанием. при этом осуществляла погашения кредитной задолженности за счет перечисления страховой премии.

Таким образом, оспаривая кредитный договор, истец одновременно производил погашение кредитной задолженности, то есть, выразил желание сохранить силу сделки, в связи с чем, не может оспаривать кредитный договор по соответствующим основаниям.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании кредитного договора ничтожным, неправомерной обработки персональных данных, возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2023 года.