№ 2-3493/2022
УИД: 27RS0007-01-2022-004114-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении последним автомобилем (иные данные) государственный регистрационный знак (№) произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие – дерево), в результате которого пассажиру ФИО2 были причинены травмы и потерпевшая была доставлена в КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования (№). Потерпевшей ФИО2 был причинен вред жизни и здоровью. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатил страховое возмещение потерпевшей в размере 215000 руб. В силу положений ст. 15 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» страховая компания понесла убытки. В соответствие с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что виновный водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения (отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 215000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5350 руб.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены с отметками о невручении «истек срок хранения», в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу положений ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 00 часов 25 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности МУП «Горсвет», в результате совершения маневра обгона выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие – дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинены травмы, и она доставлена врачами ССМП в КГБУЗ «городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре.
Постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку потерпевшей ФИО2 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении водителя ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре составлен протокол (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак (№) была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии (№) (№) от (дата), срок страхования по указанному полису составляет период с (дата) по (дата).
(дата) потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ей вреда здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
(дата) САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, согласно которому принято решение о выплате потерпевшей ФИО2 страхового возмещения вреда здоровью в размере 215000 руб., представлен расчет суммы страхового возмещения.
(дата) САО «ВСК» произвело оплату ФИО2 по платежному поручению (№).
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, нашли подтверждение в судебном заседании материалами дела: страховым полисом серии (№) от (дата), заявлением ФИО2 от (дата), расчетом суммы страхового возмещения, актом от (дата) о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата); материалами о ДТП:
рапортами инспекторов ДПС ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), схемой места ДТП с осмотром транспортных средств от (дата), рапортом о сводке по ДТП от (дата), копией акта (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чеком от (дата), копией протокола (адрес) об отстранения от управления транспортным средством от (дата), копией протокола (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), копией протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата), копией постановлением от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья протерпевшего определяется в соответствие с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу пункта «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец САО «ВСК» как лицо, выплатившее потерпевшей ФИО2 страховое возмещение, вправе требовать с ФИО1 возмещения страховой выплаты в сумме 215000 руб. как от лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1 как лицом, не выполнившим требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5350 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (иные данные) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (дата), в порядке регресса в размере 215000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5350 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Капитонова