РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 Зое ФИО3 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО2» обратилось суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ФИО2» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в рамках которого ответчику предоставлены заемные средства. Обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов в соответствии с условиями договора и Условиями ФИО2 о предоставлении кредита ответчиком выполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150079 рублей 98 копеек. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150079 рублей 98 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5502 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в рамках которого ответчику предоставлены заемные средства.
В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком АО «ФИО2» последнему направлен заключительный счет-выписка, требование об уплате образовавшейся задолженности в размере 203455 рублей 26 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности в размере 203455 рублей 26 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2617 рублей 28 копеек.
Как усматривается из представленных документов, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности обращения в суд.
Поскольку истцом АО «ФИО2» заявлено требование о взыскании с ФИО3 задолженности, образовавшейся по состоянию на 2016 год, при этом за защитой нарушенного права АО «ФИО2» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности, при таких обстоятельствах требования истца АО «ФИО2» о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказано, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика не подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 Зое ФИО3 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме с учётом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья Г.А. Мусагалиева