Гр. дело № 2-1093/2022 УИД 51RS0007-01-2022-001936-16

Мотивированное решение составлено 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.03.2020 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № 00009CL000000568278, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 802332 руб. 94 коп. под 16,8% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению кредитных обязательств, по состоянию на 03.06.2022 года, образовалась задолженность в сумме 623584 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 590912 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов – 31349 руб. 34 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1322 руб. 05 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00009CL000000568278 от 22.03.2020 в размере 623584 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15436 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA LARGUS, <.....>

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток, которые возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела 22.03.2020 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009CL000000568278, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 802332 руб. 94 коп., под 16,8 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля LADA LARGUS, <.....>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 22.03.2020 сумма кредита в размере 802332 руб. 94 коп. была перечислена на банковский счет ФИО1

В соответствии с графиком погашения, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов составляет 19956руб. 35 коп. (последний платеж 19961руб. 18 коп.).

Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 03.06.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 623584 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 590912 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов – 31349 руб. 34 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1322 руб. 05 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется; расчет ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 8.3 Общих условий договора, Банк вправе требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 623584 руб. 27 коп.

Судом также установлено, что исполнение обязательств ответчика по данному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA LARGUS, <.....>.

22.03.2020 банком была внесена информация о залоге вышеуказанного автомобиля за номером 2020-004-593388-007, которая содержится на общедоступном официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» владельцем автомобиля LADA LARGUS, <.....> является ФИО1

Согласно п.п. 10.2.1, 10.3 Общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств – залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 648810 руб.

В данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка платежей на момент обращения взыскания превышает три месяца. При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога законным, обоснованным в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога LADA LARGUS, <.....> 2019 года выпуска, цвет черный, определив способ продажи заложенного имущества– с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 51494 от 14.06.2022 истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности оплачена государственная пошлина в сумме 15436руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №<.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору N00009CL000000568278 от 22.03.2020 в размере 623584 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15436 руб., а всего взыскать 639020 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA LARGUS, <.....>, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина