УИД № 17RS0017-01-2024-009136-11

Дело № 2-738/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

24 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора уступки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «СОВКОМБАНК» о расторжении кредитного договора, расторжении договора уступки, указав следующее. Между истцом ФИО1 (на тот момент фамилия ФИО7) и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 595 руб. на срок 120 мес. Указанный кредит истец платила до 2015 г. В связи с увольнением с работы и отсутствием постоянного заработка истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в пользу ООО ПКО «ЭОС», размер задолженности указан равным 673 923,90 руб. В настоящий момент истец является инвалидом 2 группы, воспитывает ребенка-инвалида, также является вдовой военнослужащего и участника специальной военной операции на территории Украины.

В иске ФИО1 просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика ПАО КБ «Восточный» путем его замены на ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС» не явились, извещены.

В отзыве на исковое заявление представитель ООО ПКО «ЭОС» просила отказать в иске в полном объеме в связи с отсутствием оснований для расторжения кредитного договора и договора уступки, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п. 3 ст154 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании заявления ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен доверительный кредит в размере 488 595 руб. на срок 120 мес. под 18 % годовых ПСК, 19,55% годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 8804 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в пользу ООО «ЭОС» в размере 673 923,90 рублей. При подписании Анкеты заявителя заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), в том числе в отношении должника ФИО2

Судом установлено, что в связи с неисполнением кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке.

Так, вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 673 923,9 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 9939,24 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем доказательств наличия таких оснований для прекращения обязательства истцом не приведено.

Истец просит о расторжении кредитного договора, расторжении договора уступки, ссылаясь на невозможность оплаты задолженности.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Вступая в гражданские правоотношения, лицо осознает, что может понести определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям.

Вместе с тем изменение материального положения, отсутствие дохода, наличие несовершеннолетних детей относится к риску, который ФИО2, как заемщик, несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

В материалы дела истцом представлено удостоверение серии В-II №, выданное Военным комиссариатом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является членом семьи погибшего - участника специальной военной операции на территории Украины.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем имеется запись о заключении брака №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, совершена Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <адрес>).

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

Данная норма применима только к лицу, проходившему военную службу, при этом не распространяется на членов семьи такого лица. Кроме того, судом установлено, что супруг истца умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск о расторжении кредитного договора, договора уступки по иску ФИО2 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований статьи 310 ГК РФ.

Кроме того, данным иском истец пытается преодолеть вступившее в законную силу решение суда о взыскании с нее кредитной задолженности, что противоречит ст. 13, 61 ГПК РФ.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 ГК РФ связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, а также наличия на стороне кредитора вины в ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств и злоупотребления правом, представлено не было.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора, расторжении договора уступки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 7 апреля 2025 г.