Решение по делу № 2-4207/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-4207/2023

УИД 66RS0001-01-2022-011431-89

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банка Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.02.2018 ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением, в котором просила банк предоставить ей кредит с лимитом кредитования, а также заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита «Условия кредитования счета «Русский Стандарт». В заявлении ФИО1 подтвердила, что уведомлена, что все условия, указанные в заявлении, размещены на сайте Банка www.rsb.ru и в офисах Банка.

В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования счета «Русский Стандарт», договор потребительского кредита заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора потребительского кредита, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора потребительского кредита является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор потребительского кредита считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

Банк передал ФИО1 предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита, изложенного в индивидуальных условиях.

20.02.2018 ФИО1 акцептовала предложение (оферту) банка о заключении договора потребительского кредита и передала в банк подписанные индивидуальные условия.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №:

- п.1 - Максимальный лимит кредитования (далее - МЛК) 299 000,00 рублей;

- п.2 - Срок действия договора - договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком - выставлением заемщику заключительного счета-выписки;

п.4 - процентная ставка – 33,9% годовых;

п.6 - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате.

До выставления заключительного счет-выписки по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж. После выставления заключительного счет-выписки заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета-выписки. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - до выставления заключительного счета-выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета-выписки (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета-выписки, банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета-выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 просила банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ей в пользование платежную (банковскую) карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

В Заявлении ФИО1 подтвердила, что, понимает и соглашается с тем, что: принятием банком её предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия по Карте и Тарифы по Карте, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к её взаимоотношениям с банком в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план ТП 5к-н, с которым она ознакомлена и согласна.

Тарифному план ТП 58-н, предусматривал, в том числе, плату за выпуск и обслуживание карты 900,00 рублей; плату за выдачу наличных денежных средств 2,9% + 290 рублей; взимание неустойки, размер которой составляет 700 рублей, комиссии за участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страховых клиентов, ежемесячная – 0,89% от суммы совокупной задолженности на дату начала расчетного периода (пункты 1,6, 9,17).

20.02.2022 банк установил ответчику лимит кредитования в размере 299 000 рублей.

В период с 20.02.2018 по 19.05.2019 ФИО1 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 441 528 рублей 01 копейку, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение задолженности заемщиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора.

Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

20.01.2020 в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора ФИО1 был выставлен заключительный счета-выписка с требованием погашения задолженности в размере 374 576 рублей 01 копейка в срок до 19.02.2020, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществила возврат указанной суммы в полном объеме.

После выставления заключительного счета-выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 32 500 рублей, которые были списаны банком в погашение задолженности.

С учетом данного списания задолженность ответчика составляет 342 076 рублей 01 копейку.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 29.09.2022 определением мирового судьи судебный приказ от 29.03.2021 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342076,01 руб., из которых:

- 294 703,12 руб. – сумма основного долга;

- 46 761,89 руб. – неустойка за неуплату просроченных процентов кредитов (абзац 1 п.12 Индивидуальных условий),

- sms-сервис - 611 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620,76 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банка Русский Стандарт» ФИО2 доводы искового заявления, письменных пояснений по иску поддержала. Указала, что после обращения Банка в суд, размер задолженности ответчика перед банком не изменился. Вынесенный на основании заявления Банка судебный приказ мирового судьи от 29.03.2021 на основании заявления ответчика определением суда от 29.09.2022 был отменен. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 20.12.2019. Лимит кредита по карте составляет 299 000 рублей, он не менялся. В соответствии с п.1.24 Условий кредитора лимит кредитования- это максимальный размер кредита для единовременного использования, то есть единоразово заемщик может использовать сумму кредита не более 299 000 рублей, однако пользоваться данной суммой он может неограниченно, лимит может использоваться многократно. Клиент вносит денежные средства, восполняет лимит и снова может снимать денежные средства. Пользуясь в течение двух лет банковской картой, ответчиком были использованы 441 000 рублей, это видно из выписки по лицевому счету, где отражаются все операции, из которой также видно, что почти каждый день ответчика снимает денежные средства, совершает покупки и эти действия производились в течение двух лет. График платежей не предусмотрен по картам, так как клиент может использоваться кредитные денежные средства банка или разместить на карте свои денежные средства. График платеже предусмотрен для потребительского кредита, где есть точная сумма кредита и срок. Ответчик подписала Индивидуальные условия, где отражена вся информация по договору. Все тарифы размещены на сайте банка. Заявление ответчика и подписанные Индивидуальные условия подтверждают заключение между сторонами договора, а тарифы и условия кредитования счета размещены на сайте Банка и клиент должен сам с ними ознакомиться. Что касается СМС информирования, то в заявлении 20.02.2020 содержатся просьба активировать СМС информирование и поставлена галочка «Да», ответчик подключила услугу СМС сервис, ей направлялась информация по снятию денежных средств, покупках. На номер телефона ответчика, который указан во всех документах, отправляются сообщения информационного характера. За период пользования картой ответчиком не одного обращения не было, обязанность по получении счет-выписок возложена на клиента, он обязан получить счет выписки и если в течение 10 дней информация не поступила клиенту, он обязан обратится в банк и получить ее, не получение не освобождает от ответственности по условиям банковской карты. Если клиент не согласен с операциями, договором предусмотрено обращение клиентом в банк по оспариванию расходных операций. После ознакомления с счет-выпиской, если клиент не согласен, то обязан обратится в банк с претензией, если их нет, значит клиент одобрил и согласился. За период пользования банковской картой таких обращений не было. Вся финансовая ответственность по банковской карте лежит на пользователе карты, только он знает все конфиденциальную информацию по банковской карте и может совершить расчет операций. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок возврата кредита определен моментом востребования, с этого момента течение срока исковой давности. Требование выставлено 20.01.2020 г., банк обратился в суд в 2022 г., срок не пропущен. Было озвучено, что нарушены требования Закона «О защите прав потребителя», вся информация была согласована с ответчиком, она все знала, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредитные денежные средства предоставлялись и довод, что полностью погашена задолженность не соответствует действительности. Если ответчик, говорит, что внесла больше для погашения кредита, пусть подтвердит чеками. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражал, поддержал письменные возражения на иск. Дополнительно указал, что 20.02.2018 г. ответчик открыла банковскую карту по обслуживанию счета. С исковыми требованиями не согласны, лимит составил 299 тыс.р. из. п.2 договора указано, что возврат происходит через счет-выписку, в п.6 указано, что она выставляется по требованию банка и заемщик должен ежемесячно возвращать денежные средства. По договору 2018 г. не указано, с какого момента исчисляются отчетный период и минимальные платежи, график платежей также не указан. Истец в выписке представил общую сумму, не указано, когда они были вынесены и не указаны проценты по той же таблице и что ответчиком были произведены расходные операции на 441 528 р., однако лимит 299 тыс.р. любые изменения лимита неизменные условия кредита, если условия не содержат условия по изменению лимита, то тогда это должно быть указано в таблице банка и в Законе «О потребительском кредите». Ответчик не обращалась в банк с заявлением о требовании увеличении лимита, она не могла израсходовать 441 528 р., исходя из заявления истца 20.02.2022г., банк вновь установил лимит 299 тыс.р., ответчик не обращалась об увеличении лимита. ВС РФ разъяснял, что банком нельзя менять условия в одностороннем порядке. Приведенная форма расчета некорректна и противоречит индивидуальным условиям договора. Они не содержат, кто и каким способом будет вести расчет. Банк не информировал ответчика, кто и как ее будет информировать о расчетах. Банк обязан был информировать потребителя о данных условиях, он не информировал и лишил права выбора как ответчика рассчитывать сложившуюся задолженность. Если расчет ведет программа, то необходимо раскрыть алгоритм ее работы, кто ее написал, лицензии на нее, этих сведений нет. Соответствует ли данная программа нормам. Формула расчета содержит изначально веденные некорректные данные расходы на операции, ответчик не могла потратить 441 528 р. Это денежные средства и плюс те денежные средства, что ответчик уже внесла, но тогда надо пересчитать сумму. В иске истец не указал точный период с какого дня и по какой начисляются проценты. Указано 30 дней ежемесячного, а точной даты нет. Считает, что банк не доказал наличие задолженности, и не доказал сумму задолженности, штрафов, неустоек. Истец пропустил срок исковой давности в три года, так как банку стало известно о наличии задолженности в декабре 2019 г. Истец предоставлял услуги СМС сервиса, это не подписанная распечатка, ответчик не подписывала данные условия, не давала согласие на СМС уведомление и ссылаться, что ей направили информацию на телефон и на какой номер нельзя. Просит применить ст. 333 ГК РФ по снижению процента, поскольку сумма завышена и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 указанного Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2018 года на основании заявления ФИО1 между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 13-23), по условиям указанных договоров банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, выпустил на её имя и передал ей банковскую карту, установил лимит, а также осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ при отсутствии на нем собственных средств заемщика.

В заявлении ФИО1 личной подписью подтвердила свою осведомленность и согласие с условиями кредитования, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по банковским картам Русский Стандарт, Тарифном плане, являющихся неотъемлемыми частями договоров, заключенных с банком.

Факт заключения договора потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО1 не оспаривает, также не оспаривает факт получения заемных денежных средств по указанному договору.

В материалы дела представлены вышеназванное заявление ФИО1 о заключении с ней договора потребительского кредита и договора о карте, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия по банковским картам Русский Стандарт, Тарифный плане. Каждый документ содержит личную подпись ФИО1, из чего следует, что перед заключением договора ФИО1 получила полную информацию об условиях кредитования, с условиями договоров согласилась и в последующем их не оспаривала.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита

- максимальный лимит кредитования - 299 000 руб. (п.1);

срок действия договора, срок возврата кредита - договор заключается на неопределенный срок; срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком - выставлением заключительного счет-выписки, при этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня выставления заключительного счет-выписки вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме (п.2);

процентная ставка – 33,9% годовых;

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей – до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности сумм, указанных в пункте 6 Индивидуальных условий кредита;

ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки предусмотрен п. 12, согласно которому до выставления заключительного счет-выписки при наличии неоплаченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по оплате процентов за пользование кредитом и до дня полной оплаты просроченных процентов либо до дня оплаты заключительного счет-выписки. После выставления заключительного счет-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счет-выписки банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счет-выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

Тарифный план ТП 58-н, экземпляр которого был получен ответчиком на руки, предусматривает плату за выпуск и обслуживание карты 499 руб. (п 1.1), плату за выдачу наличных денежных средств, совершенных в течение текущего календарного месяца, в размере свыше 10 000 рублей - 2,9%+ 290 руб. (п.6.1.2).

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (п. 6, п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что карта была получена ФИО1 и активирована. ФИО1 воспользовалась заемными средствами и услугами банка. В период с 20.02.2018 по 19.05.2019 ФИО1 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 441 528 рублей 01 копейку, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету № (л.д. 9, 27-29).

Судом установлено, что заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, а именно допускала пропуски платежей. Так, договор заключен 20.02.2018 года. Оплата ответчиком производилась ежемесячно только до 20.12.2019 года, при этом всего выплачено ответчиком было 298 634 руб. 96 коп. Указанные средства были списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. В дальнейшем ответчик перестала размещать средства на счету в целях погашения долга по договору, что подтверждается выпиской по счету и какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто (л.д. 9, 27-29).

20.01.2020 года банк в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выставил заемщику заключительный счет-выписку за неоднократное нарушение заемщиком сроков возврата кредита с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 19.02.2020 (л.д. 26). На момент выставления заключительного счет-выписки долг ответчика составлял 374 576 руб. 01 коп., в том числе основной долг 298 934 руб. 53 коп., проценты в размере 33 678 руб. 09 коп., комиссии 661 руб., неустойка в размере 41 352 руб. 39 коп.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка о досрочном погашении задолженности по договору.

В материалы дела представлено определение мирового судьи от 29.09.3033 года об отмене судебного приказа, из которого следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению банка о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно его исполнения.

До отмены судебного приказа в принудительном порядке в ходе исполнительного производства в пользу истца с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 32 500 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9, 27-29). Указанные средства были списаны банком в погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342076,01 руб., из которых: 294 703,12 руб. – сумма основного долга; 46 761,89 руб. – неустойка за неуплату просроченных процентов кредитов (абзац 1 п.12 Индивидуальных условий), плата за sms-сервис - 611 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, судом проверен, признан верным, подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в объеме большем, чем указано истцом, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения заявленных истцом судом суд не находит.

Доводы представителя ответчика о невозможности расходования ответчиком денежных средств, превышающих лимит по карте в сумме 299 000 руб. судом отклоняются, поскольку, как следует из п.1.24 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» лимит кредитования – максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Заемщиком. Таким образом, единовременно заемщик может использовать сумму кредита не более 299 000 рублей, однако пользоваться данной суммой он может неограниченно, лимит может использоваться многократно (л.д.18).

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд во внимание принять не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования Кредита банком согласно Условиям (л.д.17).

Согласно материалам дела, 20.01.2020 в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора ФИО1 был выставлен заключительный счета-выписка с требованием погашения задолженности в размере 374 576 рублей 01 копейка в срок до 19.02.2020 (л.д.26), таким образом по истечении данного срока начал течь трехгодичный срок исковой давности. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен 29.03.2021 № 2-1463/2021 и отменен 29.09.2022 (л.д.29), в этой связи на период с 29.03.2021 по 29.09.2022 срок исковой давности не тек (на протяжении 1 года 6 месяцев). В суд с иском истец обратился 09.12.2022. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вопреки доводам представителя ответчика факт СМС-информирования истца о совершенных операция подтверждается представленной представителем истца распечаткой с программы о направлении СМС –извещений ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 620,76 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 076,01 руб., из которых:

- 294 703,12 руб. – сумма основного долга;

- 46 761,89 руб. – неустойка,

- плата за sms-сервис - 611 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 620,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.,

Судья: О.П. Жернакова