РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 марта 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, возмещении причиненного ущерба и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,
установил:
ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства), что между ним и ответчиком заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды:
- от 25.12.2020г., предметом которого является автомобиль LADA KALINА, госФИО9524УК163, 2014 г.в., VIN <***>, согласно п.4.1 которого стоимость автомобиля составляет 300000 рублей, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 300 рублей в день. Согласно п.4.3 оплата аренды и части выкупной цены осуществляется арендатором каждый понедельник равными частями в сумме минимально 10000 рублей;
- от 05.03.2021г., предметом которого является автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС, госномер H417ED163, 2012 г.в., VIN №, согласно п.4.1 которого стоимость автомобиля составляет 400000 рублей. Согласно п.4.3 оплата аренды и часты выкупной цены осуществляется арендатором каждый день не менее 1200 рублей, из которых 400 рублей – аренда за пользование автомобилем.
Кроме того, ответчику переданы 3 автомобиля для реализации на сумму 900000 рублей, о чем последним была написана расписка на сумму 900000 рублей. Срок возврата – 03.09.2021г.
Таким образом, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 584 дн.
584 дн. * 300 руб. (аренда в сутки) = 175200 рублей.
Стоимость автомобиля по договору составляет 300000 рублей.
Итого задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 475200 рублей.
По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
1200 рублей в сутки * 6 дн. = 7 200 рублей в неделю.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 недель.
7200 руб. * 77 недель = 554 400 рублей.
Таким образом, общая задолженность составляет:
475200 + 554 400 + 900000 = 1929 600.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была произведена оплата на общую сумму 475000 рублей.
Итого: 1929 600 – 475000 = 1454600 рублей.
Кроме того, в указанный период на автомобили ХЁНДЭ СОЛЯРИС, гос номер <***>; LADA KALINA гос. ФИО9 524 УК 163 были получены штрафы на общую сумму 104300 рублей.
На основании изложенного истец обратился в суд, где просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 1 454 600 рублей, а также возмещение причиненного ущерба в размере 104 300 рублей.
В ходе судебного заседания исковые требования, с учетом доводов и возражений ответчика, истцом уточнялись.
Согласно уточненных требований от 08.02.2023г. (том 2, л.д.3-11) истец окончательно просил:
1. Принять в качестве частичной оплаты задолженности Ответчиком следующие произведенные перечисления:
19.03.2021г. - 50000 залог за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными;
19.03.2021г. - 10000 - погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными;
20.03.2021г. - 60000 - онлайн перевод 12:05, код авторизации 234901
05.04.2021г. - 10000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ, наличными;
27.04.2021г. - 30000 – онлайн перевод 20:24, код авторизации 218921
19.06.2021г. - 50000 частичный возврат средств по расписки от ДД.ММ.ГГГГ, наличными
22.06.2021г. - 70000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными
27.08.2021г. - 20000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными
03.09.2021г. - 10000.00 онлайн перевод 12:30, код авторизации 291975
10.09.2021г. - 5000 частичное возмещение оплаты штрафов за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными
15.09.2021г. - 40000.00 - онлайн перевод 16:37, код авторизации 289749
04.10.2021г. – 40000 погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными
16.10.2021г. - 20000 – онлайн перевод 15:10, код авторизации 299749
25.10.2021г. - 20000 – онлайн перевод 20:34, код авторизации 282104
30.12.2021г. - 20000 - онлайн перевод 08:03, код авторизации 289732
29.03.2022г. - 20000 - онлайн перевод 09:53, код авторизации 271765
Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 475000 рублей, из которых:
- 220000 рублей онлайн перевод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год
- 255000 рублей передано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличными.
Договор аренды автомобиля ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора аренды, согласно п. 8.2 заключенного договора составлял 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163 продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО5 Таким образом, срок аренды составил 181 день.
Оплата аренды автомобиля ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 181 дн. * 300 руб. (в соответствии с п. 4.1 Договора) = 54 300 руб.
Однако, в соответствии с п. 7.4 заключенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного расторжения договора перечисленная сумма арендатору не возмещается, считается арендной платой за пользование автомобилем из расчета 800 рублей в сутки с одним выходным днем в неделю. При этом действие данного пункта не ставится в зависимость от того - по чьей инициативе досрочно расторгнут договор аренды.
В соответствии с п. 7.4. договора аренды, арендная плата составила:
181 дн. = 25,85 недель=26 выходных дн. =181 дн.- 26 дн. = 155 дн.*800 руб. = 124 000 руб.
В стоимость арендной платы включены следующие перечисления:
20.03.2021г. - 60000 онлайн перевод 12:05, код авторизации 234901, из которых
10000 - оплата аренды за автомобиль Калину гос. ФИО9 524 УВ 163
50000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163,
27.04.2021г. - 30000 – онлайн перевод 20:24, код авторизации 218921;
03.09.2021г. - 10000 онлайн перевод 12:30, код авторизации 291975;
15.09.2021г. - 40000 - онлайн перевод 16:37, код авторизации 289749;
16.10.2021г. - 20000 – онлайн перевод 15:10, код авторизации 299749;
25.10.2021г. - 20000 – онлайн перевод 20:34, код авторизации 282104, из которых
14000 оплата аренды за автомобиль ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163;
6000 частичная оплата аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер №.
Итого: Оплата аренды автомобиля ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163 - 124000 рублей
Стоимость автомобиля ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 250000 рублей.
Данная денежная сумма передана ответчиком наличными денежными средствами в разном размере в следующие даты:
19.03.2021г. - 50000 залог за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными;
19.03.2021г. - 10000 - погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, наличными;
20.03.2021г. - 60000 онлайн перевод 12:05, код авторизации 234901, из которых 50000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9 524 УВ 163, 10000 оплата аренды за автомобиль ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163;
05.04.2021г. - 10000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9524УВ, наличными;
22.06.2021г. - 70000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9524УВ 163, наличными;
04.10.2021г. – 40000 погашение выкупа за Калину гос. ФИО9524УВ 163, наличными;
27.08.2021г. - 20000 – погашение выкупа за Калину гос. ФИО9524УВ 163, наличными;
Итого: выплата стоимости автомобиля ФИО7 гос. ФИО9524УВ 163 – 250000 рублей.
Денежная сумма в размере 5000 рублей передана ответчиком наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в счет частичной оплаты штрафов за автомобиль ФИО7 гос. ФИО9 524 УВ 163.
На основании изложенного, по автомобилю ФИО7 гос. ФИО9524УВ 163 просил взыскать задолженность по возмещению оплаты штрафов в размере 5120 рублей.
№ пп
Дата
Наименование штрафа
Сумма
1
23.06.2021
Проезд на запрещающий сигнал свет.
5060, из них Ответчик возместил 5000 рублей
2
17.06.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
3
17.06.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
4
11.06.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
5
26.05.2021
Превышение скорости от 40 до 60 км/ч
253
6
06.05.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
7
23.04.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
8
21.04.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
9
17.04.2021
Несоблюдение знаков или разметки
253
10
17.04.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
11
17.04.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
12
31.03.2021
Несоблюдение знаков или разметки
253
13
31.03.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
14
31.03.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
15
31.03.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
16
21.03.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
17
26.01.2021
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
253
18
29.12.2020
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
506
19
29.12.2020
Превышение скорости от 20 до 40 км/ч
506
Итого погашено
10120-5000=
5120 рубл.
2. Принять в качестве частичной оплаты задолженности ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику были переданы три автомобиля по расписке на общую сумму 800000 рублей для реализации, о чем ответчиком написаны две расписки:
- подтверждающая получение трех автомобилей;
- подтверждающая право ответчика получить за данные автомобили денежную сумму и передать истцу сумму в размере 900000 рублей, с учетом оплаты аренды 900 руб., в день за три автомобиля: Гранта 688, ФИО7 996, Датсун 503.
Ответчик обязался реализовать данные автомобили и передать истцу денежные средства в размере 900000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль Датсун Он-До г/н № продан ДД.ММ.ГГГГ.
Часть денежных средств, была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ после продажи:
19.06.2021г. -50000.00 частичный возврат средств по расписки от ДД.ММ.ГГГГ, наличными.
Таким образом, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850000 рублей. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.
Срок задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 523 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка составляет 117160 рублей 27 копеек (согласно расчета, том 2, л.д.6).
Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность в размере 967160 рублей 27 копеек, из которых 850000 рублей - основная задолженность, 117160 рублей 27 копеек - пеня за просрочку возврата долга.
21.06.2021г. ФИО2 передан займ в размере 100000 рублей наличными. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
3. Срок задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 523 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка составляет 13783 рублей 55 копеек (согласно расчета, том 2, л.д.6-7).
Таким образом, просил взыскать сумму займа в размере 113783 рублей 55 копеек, из которых, 100000 рублей - сумма основного долга, 13783 рубля 55 копеек - пеня за просрочку исполнения обязательства.
4. Принять в качестве частичной оплаты задолженности ответчиком по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ следующие произведенные перечисления:
25.10.2021г. - 20000 – онлайн перевод 20:34, код авторизации 282104, из которых
14000 оплата аренды за автомобиль ФИО7 гос.ФИО9 524 УВ 163;
6000 частичная оплата аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер №;
30.12.2021г. - 20000 - онлайн перевод 08:03, код авторизации 289732;
29.03.2022г. - 20000 - онлайн перевод 09:53, код авторизации 271765;
Итого: в счет арендной платы за автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № ответчиком погашено 46000 рублей.
Договор аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № заключен в соответствии с п. 8.2 на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Размер арендной платы, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора аренды составляет 400 рублей в день.
Учитывая частичную оплату в размере 46000 рублей, ответчиком арендная плата перечислена: 46000 руб./400 руб. в день = за 115 дней, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.
Последняя оплата по договору аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № произведена 29.03.2022г.
Задолженность по арендной плате за автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 274 дня,
Ответчик пользовался автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ, пока определением Автозаводского районного суда не была запрещена эксплуатация транспортного средства.
Таким образом, срок использования автомобиля, а соответственно и оплаты арендной платы следует считать до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 274 дн + до ДД.ММ.ГГГГ = 274 дн+246 дн = 520 дней.
Таким образом, задолженность по оплате арендной платы составляет:
520 дн.* 400 руб. в день = 208000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 4.4 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки:
520 дн.*100 руб. в день = 52 0000 руб.
Таким образом, общая задолженность по оплате арендной платы по договору аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № составляет 260000 рублей, из которых 208000 руб. - основной долг, 52000 руб. - пеня за просрочку оплаты арендной платы.
Автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № находится по настоящее время у ответчика. Учитывая, что последний платеж по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка арендной платы составляет более 10 дней, то в соответствии с п. 7.3 Договора, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке в случае нарушения арендатором сроков оплаты более 10 дней.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом. Считает, что договор аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, следует учесть, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось соответствующие уведомления о расторжении договора, а также требование о возврате автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № неоднократно поступали ответчику по мессенджеру.
Кроме того, истцом оплачены штрафы за нарушение ПДД по автомобилю ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер №, с учетом представленных ответчиком документов подтверждающих частичную оплату штрафов, задолженность по возмещению оплаты штрафов составляет 61500 рублей и 10000 рублей, неоплаченных истцом штрафов:
№ пп
Дата нарушения
Дата и № постановления
Сумма
Исполнение штрафа
1
12.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
2
12.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
3
12.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
506
погашен
4
12.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
1012
погашен
5
12.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
6
14.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
1010
погашен
7
14.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
8
14.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
9
14.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
1012
погашен
10
14.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
11
14.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
12
14.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
13
15.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
14
15.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
15
15.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
506
погашен
16
15.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
17
16.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
18
16.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
19
18.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
20
20.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
21
20.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
22
20.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
23
20.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
24
20.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
25
20.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
26
22.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
27
24.08.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
1010
погашен
28
01.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
29
02.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
30
03.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
31
03.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
32
03.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 0355431№
5060
погашен
33
23.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
34
29.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
35
30.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
36
30.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
37
30.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
38
30.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
39
30.09.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
40
02.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
5060
погашен
41
02.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
42
02.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
506
погашен
43
02.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
44
07.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
45
08.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
46
08.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
47
08.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
48
08.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
506
погашен
49
08.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
50
08.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
51
09.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
52
09.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
53
09.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
54
09.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
55
09.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
56
10.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
57
13.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
58
14.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
2000
погашен
59
14.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
60
14.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
61
14.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
62
15.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
63
16.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
64
16.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
65
20.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
66
28.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
67
29.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
68
29.10.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
2000
погашен
69
03.11.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
70
07.11.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
71
18.11.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
253
погашен
72
10.12.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
2000
погашен
73
17.12.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
74
17.12.2021
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
75
05.03.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
76
30.04.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
77
30.04.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
78
30.04.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
79
24.05.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
80
04.06.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
81
07.06.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
250
погашен
82
20.06.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
400
погашен
83
28.07.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
5000
погашен
84
13.08.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
2000
погашен
85
26.08.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
1000
погашен
86
28.08.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
1000
погашен
87
01.09.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
1000
погашен
88
05.09.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
89
05.09.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
90
05.09.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
91
05.10.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
92
05.10.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
93
13.10.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№
500
погашен
94
07.12.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№ 177782/22/63 054-ИП от 07.12.2022
1000
исполнен
95
08.12.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№ 178066/22/63 054-ИП от 08.12.2022
500
исполнен
96
08.12.2022
08.092022 18№ 177975/22/63 054-ИП от 08.12.2022
500
исполнен
97
08.12.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№ 178666/22/63 054-ИП от 08.12.2022
2000
исполнен
98
12.12.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№ 177970/22/63 054-ИП от 12.12.2022
500
исполнен
99
12.12.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№ 180289/22/63 054-ИП от 12.12.2022
1500
исполнен
100
12.12.2022
ДД.ММ.ГГГГ 18№ 180290/22/63 054-ИП от 12.12.2022
1500
исполнен
Итого погашено
61500
№ пп
Дата нарушения
Дата постановления
№ постановления
Сумма
Исполнение штрафа
1
06.07.2022
06.07.2022
№
5000
просрочен
2
06.07.2022
06.07.2022
№
5000
просрочен
Итого не погашено
10000
На основании изложенного просил:
- Расторгнуть договор аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ законному владельцу – Истцу ФИО3.
- Взыскать с ответчика 260000 рублей, из которых 208000 рублей - основной долг, 52000 рублей - пеня за просрочку оплаты арендной платы;
- Взыскать задолженность в счет погашения штрафов ГИБДД на сумму 71500 рублей, из которых 61500 рублей - оплаченных истцом, 10000 рублей - не оплаченных истцом.
На основании изложенных обстоятельств окончательно просил:
1. Расторгнуть договор аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ законному владельцу – истцу ФИО3;
2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежную сумму в размере 1417563 рублей 54 копейки, из которых: 5120 рублей возмещение оплаты штрафов ГИБДД по автомобилю ЛАДА ФИО7 гос. ФИО9524УК 163 по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 208000 рублей - основной долг по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, 52000 рублей - пеня за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; 850000 рублей - основная задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 117160 рублей 27 копеек - пеня за просрочку возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей - основная задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ, 13783 рубля 55 копеек - пеня за просрочку исполнения обязательства по займу от ДД.ММ.ГГГГ, 61500 рублей - возмещение оплаты штрафов по автомобилю ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер №, 10000 рублей - возмещение неоплаченных штрафов по автомобилю ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер №.
ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.
В обоснование заявленных требований указал, что при доказывании наличия долга ФИО2 перед ФИО3 последний предоставил суду расписку о получении от него займа на общую сумму 900000 рублей. Данная задолженность также положена в основу требований ФИО3 о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Вместе с тем, такого рода требования основаны на незаключенной сделке ввиду того, что представленная ФИО3 расписка о получении займа подписана без соответствующей ей передачи требуемых денежных средств.
Действительно, 03.06.2021г. им составлена расписка ФИО3 о займе денежных средств на сумму 900000 рублей. Между тем, данная расписка фактически подменяла собой агентские отношения.
При составлении данной расписки ФИО3 передал ему три автомобиля Datsun, Lada Kalina, Lada Granta. Согласно договоренностям между ними указанные автомобили поступают в его владение и пользование, а в конечном счете должны быть проданы третьим лицам. Денежные средства, вырученные от продажи автомобилей, а также стоимость личного пользования им указанных транспортных средств, что составляет общую сумму 900000 рублей должны быть переданы ФИО3
Однако агентский договор, а также соответствующий договор аренды транспортных средств по указанным автомобилям составлены не были, а вместо этого им подписана расписка о займе указанной суммы.
Никакого исполнения со стороны ФИО3 обязательств по расписке осуществлено не было, денежные средства ему не переданы.таким образом, договор займа, оформленный в виде расписки, является незаключенным.
На основании изложенного, просил признать договор займа между ним и ФИО3 незаключенным.
Истец (по встречному иску ответчик) ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования (с учетом уточнения) по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах на возражения ответчика (том 1, л.д.107-109, том 2, л.д.40-41).
Ответчик (по встречному иску истец) ФИО2 в судебном заседании на доводах встречного иска настаивал, первоначально заявленные исковые требования признал частично, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях (том 1, л.д.57-58, 94-95, том 2, л.д.52-53)
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные истцом ФИО3 требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 2, л.д.46-47), согласно которых поясняет, что автомобиль - ХЁНДЭ СОЛЯРИС, VIN номер №, гос номер <***> приобретен её супругом ФИО3 в августе 2019 года. Поставлен на учет на её имя, поскольку предполагалось, что именно она будет постоянно передвигаться на данном автомобиле. Однако, позже ими приобретен автомобиль БВМ, на котором стала ездить она. Автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС, VIN номер №, гос номер <***> ею передан ФИО3 для использования в предпринимательской деятельности. Он занимается сдачей легковых автомобилей в аренду под такси, а также продажей легковых автомобилей. Чтобы лишний раз не оформлять переход права собственности автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС, VIN номер №, гос номер <***> был передан ФИО3 в доверительное управление, в том числе, с правом заключения договоров аренды в отношении указанного автомобиля с правом выкупа, от своего имени, без указания «Д.У.».
Считает заявленные ФИО3 исковые требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просит учесть, что автомобили, которые ФИО3 сдает в аренду и получает доход являются его основной статьей дохода. На получаемые средства он содержит семью, и в частности её. Удерживая автомобиль, ответчик лишает ФИО3 части заработка и, как следствие, ставит семью истца в тяжелое материальное положение.
Выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные первоначально исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положений ст.ст.606-608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Как следует из ст.611, 615 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Положениями ст.619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ФИО2 (арендатор) и ФИО3 (арендодатель) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды:
- от 25.12.2020г., предметом которого является автомобиль LADA KALINА, госФИО9524УК163, 2014 г.в., VIN <***>, согласно п.4.1 которого стоимость автомобиля составляет 300000 рублей, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 300 рублей в день. Согласно п.4.3 оплата аренды и части выкупной цены осуществляется арендатором каждый понедельник равными частями в сумме минимально 10000 рублей;
- от 05.03.2021г., предметом которого является автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС, госномер H417ED163, 2012 г.в., VIN №, согласно п.4.1 которого стоимость автомобиля составляет 400000 рублей. Согласно п.4.3 оплата аренды и часть выкупной цены осуществляется арендатором каждый день не менее 1200 рублей, из которых 400 рублей – аренда за пользование автомобилем.
Факт передачи указанных автомобилей, являющихся предметами договоров аренды, подтвержден актами приема-передачи автомобилей.
Согласно доводов истца, договор аренды от 25.12.2020г. досрочно расторгнут в связи с продажей имущества, являющегося предметом аренды.
Истцом заявлено о нарушении условий договора аренды от 05.03.2021г., поскольку арендная плата арендатором не вносится, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 208000 рублей.
То обстоятельство, что арендная плата не вносится, не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Размер задолженности ответчиком не опровергнут.
Расчет задолженности подробно приведен истцом в уточненном заявлении (том 2, л.д.7-8), судом проверен, является верным.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 208000 рублей.
В соответствии с п.4.4 договора аренды от 05.03.2021г. за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 28.06.2021г. по 30.11.2022г. составляет 52000 рублей (520 дней х 100 руб.).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Размер пени, который просит взыскать истец, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, удовлетворение требования кредитора о взыскании неустойки в полном объеме не приведет к его обогащению.
Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Вышеназванными нормативными актами введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.
Таки образом, недопустимо взыскание неустойки за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. и расчет должен быть следующий:
С 28.06.2021г. по 31.03.2022г. – 276 дней + с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. – 59 дней = 335 дней.
335 дней х 100 рублей = 33500 рублей.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, предусмотренная п.4.4 договора аренды в размере 33500 рублей.
Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно доводов истца и имеющихся в материалах гражданского дела доказательств 03.06.2021г. ФИО2 собственноручно написал расписку, согласно которой получил от ФИО3 денежную сумму в размере 900000 рублей, которую обязуется вернуть в полном объеме 3.09.2021г.
Приложением к расписке является следующий расчет:
Гранта 688 черная – 200000 рублей;
ФИО7 996 серебристая – 300000 рублей;
Датсун 503 коричневый 300000 рублей.
__________800000
Оплата:
09.06. – 20000р.
16.06. – 20000р.
23.06 – 20000р.
30.06 – 20000р.
01.07 – 20000р.
14.07 – 20000р.
21.07 – 20000р.
28.07 – 20000р.
900 р. в день аренда за 3 машины. Оставшуюся сумму обязуюсь вернуть 03.08.2021г. (т.1, л.д.81-82).
Факт написания указанной расписки ответчиком ФИО2 не оспаривается. Между тем, он просит суд признать договор займа недействительным на том основании, что фактически денежные средства ему не передавались.
Согласно доводов истца ответчику были переданы 3 автомобиля для реализации (продажи) на сумму 900000 рублей, о чем последним была написана расписка на сумму 900000 рублей. Сторонами при передаче автомобилей была определена их стоимость в денежном выражении. Стоимость каждого автомобиля составляла 300000 рублей. Срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик получил займа на сумму 900000 рублей, путем передачи ему трех автомобилей, стоимостью 300000 рублей каждый.
Во встречном иске ФИО2 указывает: «Действительно, 03.06.2021г. им составлена расписка ФИО3 о займе денежных средств на сумму 900000 рублей. Между тем, данная расписка фактически подменяла собой агентские отношения.
При составлении данной расписки ФИО3 передал ему три автомобиля Datsun, Lada Kalina, Lada Granta. Согласно договоренностям между ними указанные автомобили поступают в его владение и пользование, а, в конечном счете, должны быть проданы третьим лицам. Денежные средства, вырученные от продажи автомобилей, а также стоимость личного пользования им указанных транспортных средств, что составляет общую сумму 900000 рублей должны быть переданы ФИО3
Однако агентский договор, а также соответствующий договор аренды транспортных средств по указанным автомобилям составлены не были, а вместо этого им подписана расписка о займе указанной суммы.».
Согласно положений ст.55, 57, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В данном случае ответчик признал то обстоятельство, что получил от истца три автомобиля для реализации, за которые был обязан вернуть денежные средства в размере 900000 рублей, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания договора незаключенным.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, предусмотренного распиской от 03.06.2021г. в установленный в ней срок – до 03.09.2021г., ответчиком суду не представлено.
Между тем, согласно доводов истца, денежные средства возвращены ответчиком частично – в размере 50000 рублей 19.06.2021г., в связи с чем сумма задолженности составляет 850000 рублей.
Доказательств исполнения обязательства в большем размере ответчиком не представлено.
До настоящего времени долговой документ находился у кредитора. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по расписке от 03.06.2021г. в размере 850000 рублей.
Истцом также указано, что 21.6.2021г. ФИО2 передан займ в размере 100000 рублей на срок до 03.09.2021г. Доказательств заключения договора займа в материалы дела не представлено. Между тем данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства ответчик. В частности в судебном заседании 16.01.2023г., что зафиксировано в протоколе судебного заседание (том 1, л.д.249, оборот). Обязательства по возврату указанной суммы также не исполнено, что ответчиком не отрицается.
Таким образом, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ суд данные обстоятельства также считает установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию.
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 100000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:
- по расписке от 03.06.2021г. за период с 03.09.2021г. по 07.02.2023г. в размере 117160 рублей 27 копеек;
- по договору займа от 21.06.2021г. за период с 03.09.2021г. по 07.02.2023г. в размере 13783 рубля 55 копеек.
Данное требование является обоснованным и основанным на законе. Вместе с тем, по указанным выше основаниям из расчета процентов следует исключить период действия моратория – с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.
Следовательно, размер процентов за период с 03.09.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 07.02.2023г. составит 69513 рублей 69 копеек и 8178 рублей 06 копеек – соответственно.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом ФИО3 заявлено требование о возмещении убытков в виде оплаты административных штрафов ГИБДД в общей сумме 76620 рублей. На сумму 61500 штрафы оплачены, чему представлены доказательства в материалы дела, а на сумму 10000 рублей – неоплаченные штрафы (за автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС) и на сумму 5120 рублей (за автомобиль ФИО7).
В соответствии с договором доверительного управления транспортным средством от 05.01.2021г., заключенным между ФИО8 (учредитель) и ФИО3 (доверительный управляющий) учредитель передает доверительному управляющему автомобиль ХЁНДЭ СОЛЯРИС, госномер H417ED163 на срок 31.12.2024г. Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.
Таким образом, ФИО3 является законным владельцем спорного автомобиля, а, следовательно, надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно представленных в материалы дела постановлений по делу об административном правонарушении к административной ответственности в виде штрафов привлечена собственник автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС, госномер H417ED163 – ФИО8 в период времени после 05.03.2021г. (заключения договора аренды), а также к административной ответственности привлечен собственник автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, госФИО9524УК 163 ФИО3 в период времени после 25.12.2020г. (заключения договора аренды). Штрафы оплачены ФИО3
Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что административные правонарушения совершены при его управлении транспортным средством. Часть штрафов им оплачивалась.
При таких обстоятельствах, поскольку причинение убытков истцу действиями ответчика установлено, требование о взыскании денежных средств в размере 71500 рублей подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в общем размере 1345811 рублей 75 копеек (208000+33500+850000+100000+69513,69+8178,06+76620).
Согласно положений ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Согласно руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён (п.32). Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения (п.34). В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.36).
Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определённое имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
При рассмотрении виндикационного иска (иска не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить:
- наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество;
- фактическое нахождение спорного имущества у ответчика;
- незаконность владения ответчиком этим имуществом.
При этом бремя доказывания факта незаконного владения имуществом, находящимся у ответчика, возлагается на истца.
Для удовлетворения иска об истребовании из чужого незаконного владения вещи необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечёт отказ в удовлетворении иска.
Поскольку договором аренды от 05.03.2021г. предусмотрена возможность его досрочного расторжения в случае нарушения сроков оплаты более 10 дней, а в данном случае плата не производится более года, у истца имелись основания требовать расторжения договора на основании п.7.3 договора. Более того, к моменту вынесения решения судом срок действия договора истек, в связи с чем, его расторжение судом не требуется. Однако данное обстоятельство является основанием для возвращения арендованного имущества.
Таким образом, в данном случае совокупность необходимых обстоятельств установлена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 07.06.2007г.) к ФИО2 (паспорт <...> выдан паспортно-визовым отделением ОВД района Южное Бутово <адрес> 21.07.2006г.) о взыскании суммы задолженности, возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль ХЁНДЕ СОЛЯРИС, госномер Р417УВ 163.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1345811 рублей 75 копеек.
В удовлетоврении остальной части заявленных требований – отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Никулкина