Приговор по делу № 1-75/2023 от 06.07.2023.

Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 06 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Самусь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Белозерской Е.Г.,

при секретаре Мальцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут (точное время не установлено), находясь в помещении железнодорожного вокзала станции <адрес>, воспользовавшийся тем обстоятельством, что ранее Потерпевший беспрепятственно, ввиду имеющегося доверия к ФИО1, передавала ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе лавандового цвета и кожаном чехле-книжке, вновь получил в пользование данное имущество Потерпевший с разрешения последней, не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе лавандового цвета и кожаном чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший, под предлогом необходимости совершения телефонного звонка покинул помещение железнодорожного вокзала, не вернув вышеуказанное имущество его владельцу. Далее, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 991 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он находился в <адрес>. Там он увидел женщину, у которой попросил телефон позвонить, он несколько раз звонил, потом возвращал телефон. Испытывая материальные трудности, он около 14 часов 10 минут снова попросил позвонить, после чего вышел с телефоном и не вернулся обратно. Телефон он продал таксисту за 10 000 рублей. Этот же таксист довез его до Можайска, после чего он поехал в Москву (л.д.№).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она находилась на железнодорожной станции <адрес>, к ней подошел мужчина с которым у нее завелась беседа. Через 10 минут он попросил телефон позвонить. Она отдала ему телефон. Он несколько раз звонил кому-то, при этом выходил на улицу. После, он попросил телефон, вышел на улицу и не вернулся, при этом его вещи остались лежать на скамье. Она поняла, что телефон был украден и обратилась к охраннику вокзала, а он вызвал сотрудников полиции. Мобильный телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе лавандового цвета и кожаном чехле-книжке, стоимость которого составляет 14 991 рубль. Данный ущерб для нее является значительным, так как она работает посудомойщицей в столовой, заработная плата составляет 33 тысячи рублей. Так же она снимает квартиру за 10 000 рублей и имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене по охране ж/д вокзала <адрес>. Около 14 часов к нему обратилась молодая девушка и сообщила, что у нее украли телефон. Он вызвал полицию. При просмотре видео с камер наблюдения, было видно, что девушка общалась с мужчиной, которому несколько раз давала телефон позвонить (л.д. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ муж подарил ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе лавандового цвета. Муж сообщил, что купил данный телефон в Гагарине. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что телефон является краденным (л.д. №).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен зал ожидания ж/д вокзала <адрес> (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на ж/д вокзале <адрес> обнаружен и осмотрен рюкзак черного цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на ж/д вокзале <адрес> осмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения изъятая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» составляет 14 991 рубль.

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) об изменении категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения, находился в розыске, суд определяет следование осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, кассовый чек из салона связи «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг, ответ по детализации от оператора ПАО «Мегафон», ответ по детализации от оператора ООО «Т2 Мобайл», ответ по детализации от оператора ПАО «МТС», ответ по детализации от оператора ПАО «Вымпелком», диск с детализацией в электрогенном виде – хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Потерпевший; рюкзак черного цвета с содержимым (футболка темно-синего цвета с принтом в виде надписей, футболка черного цвета, кофта на молнии темно- синего цвета, кофта на молнии темно-бирюзового цвета, джинсовые брюки голубого цвета, шапка черного цвета, носки серого цвета, кабель зарядного устройства белого цвета, термометр белого цвета, два одноразовых бритвенных станка синего цвета, банка крема «Любава», маникюрные металлические щипцы, губка для обуви, монета разменная РФ общей суммой 38 рублей, вязаная шапка синего цвета б/у) хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть в течение 15-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Малышев