РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании кредитной задолженности с наследников, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» (далее по тексту истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в рамках наследственных отношений задолженность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитной карте № в сумме 110190 (сто десять тысяч сто девяносто) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,81 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты № в рублях. Договор заключен путем публичной оферты на основании заявления заемщика.

Согласно расчету задолженности по кредитному обязательству, заемщик воспользовался денежными средствами истца, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно имеющейся у истца информации, заемщик умер, ответчик является его наследником.

В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредитных средств, которое до настоящего времени не исполнено, ввиду чего истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений. ходатайств не представила.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области представил возражение на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены сведения по запросу суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты № в рублях. Договор заключен путем публичной оферты на основании заявления заемщика (л.д. 12-54).

Процентная ставка по договору предусмотрена п. 4 Индивидуальных условий и составляет 23,9 % годовых. Общими и Индивидуальными условиями банка предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Заемщик воспользовался денежными средствами банка, однако заемные средства не вернул, что отражено в выписке по счету (л.д. 8-9).

Согласно расчету истца по кредитному обязательству образовалась задолженность на 28.06.2022:

– 93594,32 рубля - просроченный основной долг,

– 16596,12 рублей - просроченные проценты (л.д. 8-11).

Расчет не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ФИО1 имел в собственности денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на банковских счетах: номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета № (л.д..

Согласно ответу банка по состоянию на 25.07.2022 на счетах имелась денежная сумма в общем размере 233,79 рубля (л.д. 84-85).

Иного имущества в собственности ФИО1, а также наследников, принявших наследство, не установлено (л.д. 36-39, 61-63,69,71,74-75,77,95).

Брак ФИО1 с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).

05.12.2022 судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10. на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Задолженность по вышеуказанному кредитному обязательству не погашена, доказательства тому отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, математически верен, соответствует условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку наследников после смерти ФИО1 не установлено, денежные средства на его счетах в ПАО «Сбербанк» является вымороченным имуществом, принятие которого в силу Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 возложено на Росимущество в лице территориальных органов, данный орган привечен к участию в деле, представил отзыв.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> суммы кредитной задолженности в пределах суммы вымороченного (наследственного) имущества, а именно: в пределах денежных сумм, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на банковских счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №.

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины требования иска удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат, поскольку обращение истца с иском не связано с нарушением Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области прав истца.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №: задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитной карте № в сумме 110190 (сто десять тысяч сто девяносто) рублей 44 копейки в пределах денежных сумм, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на банковских счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 19.01.2023.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0021-01-2022-000584-23