Дело № 2-6168/2022
УИД 52RS0006-02-2022-005613-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 2 479 170 руб.29 коп., госпошлину – 20 595 руб.85 коп., ссылаясь, что 19 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 999 690 руб.15 коп. под 23,90%/31,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 925 дней. 14 февраля 2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде. На 04 октября. 2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1037 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 февраля 2019 и на 04 октября 2022 года продолжительности составляет 1037дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 517 956 руб.52 коп. По состоянию на 04 октября. 2022 общая просроченная задолженность составила 2 479 170 руб.29 коп., из которых: просроченные проценты – 479 480 руб.14 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 999 690 руб.15 коп. Требование банка об изменении срока возврата кредита и задолженности ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 19 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 1 999 690 руб. 15 коп., под 23,90%/31,00% годовых сроком до 19 марта 2022 года.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <данные изъяты> от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.
Просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 26 февраля 2019 года, на 04 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1037 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26 февраля 2019 года, на 04 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1037 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 517 956 руб.
По состоянию на 04 октября 2022 года общая просроченная задолженность составила 2 479 170 руб.29 коп., из которых: просроченные проценты – 479 480 руб.14 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 999 690 руб. 15 коп.,что подтверждается расчетом задолженности.
03 августа 2022 года банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.
Суду не представлены доказательства погашения долга и неустойки по кредитному договору.
В силу положений пункта 5.2 Условий кредитования и ст. 811 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в размере 2 479 170 руб.29 коп.
Кроме того, руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 595 руб.85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 2 479 170 руб.29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 595 руб.85 коп.
Разъяснить ФИО1 ФИО6 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
29 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-6168 /2022
(УИД 52RS0006-02-2022-005613-21) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина