УИД 16RS0043-01-2024-007273-76

Дело № 2-4162/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Договор заключён офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания ФИО1 заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 75 023 руб. под 31,90% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии ...-УПТ от ... банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору ... составляет 176 048,55 руб. В адрес ответчиком банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора. До настоящего времени требование о возврате всей суммы задолженности осталось ответчиком неисполненным, задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой составил 176 048,55 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... в размере 59 438,98 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... в размере 116 609,57 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 4 720,97 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил применить исковую давность и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор на неотложные нужды ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 023 руб. под 31,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Договор заключён офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания ФИО1 заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ФИО1 предусмотрено право банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требование) по кредиту и/или договору третьему лицу.

Ответчиком не оспаривалось, что он воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных минимальных платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

... между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедентом) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарием) заключен договор ...-УПТ уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор ... от ....

... между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедентом) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарием) заключен договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора цессии ...-УПТ, заключенного с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ..., в частности, права требования по кредитному договору ... от ....

Согласно расчёту истца, общий размер задолженности по кредитному договору составил 176 048,55 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... в размере 59 438,98 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... в размере 116 609,57 руб.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 11 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из содержания статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 854 руб. (сумма последнего платежа – 2 810,29 руб.), вплоть до ....

Таким образом, о нарушенном праве кредитор узнал или должен был узнать не позднее ....

В соответствии с пунктом 17 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно справке мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ..., в соответствии с Инструкций по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебных участках мировых судей Республики Татарстан гражданское дело ... о взыскании задолженности с ФИО1 уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

В связи с уничтожением гражданского дела, в рамках которого ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и разъяснений, содержащихся в приказе Минкомсвязи России от ... ... «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», судом дата направления заявления определяется ... (5 дней на пересылку между городами Воронеж и Казань) (таблица 2).

Следует, что заявление о вынесении судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было направлено в адрес мирового судьи ....

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО КапиталКредит Финанс» обратилось в суд ....

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа на течение срока исковой давности по данному делу не влияет.

Поскольку судом отказано во взыскании основного долга, то не подлежат удовлетворению и требования, вытекающие из него (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом приведенных выше обстоятельств дела, на момент подачи настоящего иска, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО КапиталКредит Финанс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ..., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева