Дело №5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г.Родники Ивановская область

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда, <адрес>, гр. ФИО4 совершил нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиция, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, вырывался, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он признает. Однако, обстоятельства были иные общественный порядок не нарушал, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не оказывал. При подписании протокола и его объяснений изложенный текст не читал.

Суд, заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО2 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, возражений не имел, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО5 в МО МВД России «Родниковский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 лестничной площадке № где она проживает, ее бывший муж, ФИО2 громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе. Он просил впустить его в квартиру, но она не желала его впускать, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. На ее просьбы никак не реагировал. Вызвав полицию и сообщив об этом ФИО2, он начал кричать еще громче, начал пинать по стенам в подъезде. Требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, он игнорировал; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО6 о том, ФИО2 умышленно нарушил общественный порядок, безадресно выражался грубой, нецензурной бранью, из хулиганских побуждений пинал по стенам, перилам. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и надеты средства ограничения подвижности.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он не нарушал общественного порядка и не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, суд расценивает как способ защиты, избранный им, поскольку эти доводы опровергаются содержанием доказательств, представленных суду и указанных выше, в том числе его указание в протоколе на согласие с проколом, отсутствием возражений и замечаний в отношении содержания протокола об административном правонарушении, составленном работниками полиции, а также содержанием письменных объяснений ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что он подписал протокол об административном правонарушении и объяснения не читая, ничем не подтверждены и опровергаются собственноручной записью заявителя «ознакомлен согласен вину признаю», и его же записью в объяснении, что с его слов записано верно и им прочитано.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от 16.02.2024 г.).

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

От административного задержания ФИО2 освободить.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор №

№

№

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова