Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам,
установил:
КПК «Илма-Кредит» обратились в суд с иском, просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства всего в размере 276 514,00 руб., из которых: задолженность по членским взносам за период с 15.10.2022г. по 31.07.2025г. включительно - 250 920,00 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 15.10.2022г. по 31.07.2025г. включительно - 25 594,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик, являясь членом потребительского кооператива, не исполняет свои обязательства, по заключенному Договору займа от 29.03.2022. Принимая во внимание, что 14.10.2022 Определением Арбитражного суда Костромской области принято к производству заявление ФИО1 о признании ее банкротом, было возбуждено производство по делу о банкротстве, истец взыскивает задолженность по текущим платежам, начиная с 15.10.2022.
В судебном заседании представитель истца не участвует, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования истца не признали, полагали их не обоснованными. В случае, если суд придет к другому выводу, просили применить к требованиям о взыскании пени ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.
Представитель ответчика ФИО2 пояснила так же следующее. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу №№ от 28.11.2022 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением от 23.10.2023 г. по тому же делу постановлено: Завершить процедуру реализации имущества должника и освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Как следует из искового заявления, истец предъявил ко взысканию текущие платежи. Однако при предъявлении иска не учтено следующее. Согласно ч. 4, 5, ст. 213.38 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено предъявление требований кредиторов по следующим обязательствам: по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательстве Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами- иными правовыми актами или договором. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона 6 требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона. Представитель ответчика полагает, что фактически обязательство по уплате членских взносов возникло до признания истца банкротом, но срок их исполнения наступил после вынесения соответствующего определения, соответственно данной обязательство не является текущим и подлежит включению в реестр, чего сделано не было. Настоящим истец, по мнению представителя ответчика, злоупотребляет своим правом, что фактически является основанием к отказу в иске. Так же ответчик ставит под сомнение ведение истцом реальной деятельности, расходы на которую покрываются членскими взносами.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.
29.03.2022г. между Кооперативом и ФИО1 заключен Договор займа № на общую сумму 150 000,00 руб. В дополнение к указанному договору 14.04.2022г были оформлены расходный кассовый ордер № 16 и расписка на сумму 150 000,00 руб., по которым заемщику были переданы наличные денежные средства в валюте РФ.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2022г. принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № №
Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2022г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы 10.12.2022г. в газете «Коммерсантъ» №
Срок процедуры реализации имущества гражданина судом неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2023г. реализация имущества должника завершена. ФИО1 освобождена от исполнения обязательств.
Согласно положениям п. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе:
1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;
2) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;
3) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика); предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
При рассмотрении заявления ФИО1 от 29.03.2022г. о возможности принятия в пайщики (члены) кооператива правление Кооператива приняло решение принять ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается выпиской из Решения, приложенной в материалы дела.
В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 29.03.2022г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса (п. 4 Уведомления). Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.
Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Доказательств прекращения членства в кооперативе, либо расторжения Договора от 29.03.2022 ответчик не предоставила.
В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127 «О несостоятельности банкротстве)» должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, з том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В соответствии с понятием, данным в ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное е установлено настоящим Федеральным законом. При этом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами - и 5 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества I ражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, остановленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из взаимосвязи ч. 3, 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вместе с тем такое освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, признание Заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в Кооператив в части, образовавшейся после 14.10.2022г. Указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу Кооператива.
Позиция ответчика в этой части основана на ошибочном толковании закона.
Кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - «Закон о кредитной кооперации»). Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам.
Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом- РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются. Соответствующее разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где, в частности, указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, на что также указал Верховный суд РФ в определении от- 23.03.2015г. по делу № 91-КП4-7.
КПК «Илма-Кредит» является действующей организацией. Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Доказательства злоупотребления правом должны быть предоставлены стороной, заявившей о таком злоупотреблении. Доказательств, объективно свидетельствующих о прекращении деятельности указанной организации, ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах сомнения ответчика о факте ведение истцом реальной деятельности, расходы на которую покрываются членскими взносами, является не обоснованным, и судом во внимание не принимается.
Требования ст. 9 Устава Кооператива. Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:
1. вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 руб.
2. минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 руб.
3. членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 246,00 руб. в день (п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика).
Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что
1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива;
2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа;
3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских : носов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в < юператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.
Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 246,00 руб. в день, от выполнения которых, согласно доводам истца, ответчик уклоняется.
Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. До настоящего времени должник является членом Кооператива, однако обязательства по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 15.10.2022г. по 31.07.2025г. включительно в размере 250 920,00 руб.
Расчет задолженности: 246,00 руб. (величина членского взноса для заемщика в день) х 1 020 дней (с 15.10.2022г. по 31,07.2025г.) = 250 920,00 руб.
Кроме того, пени за нарушение сроков внесения членских взносов из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива) за период с 15.10.2022г. по 31.07.2025г. (1020 дней – с 15.10.2022 по 31.07.2025), и составляет согласно расчета истца 1279692 руб.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 07.02.2017 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пользуясь своим правом, установленным ст. 333 ГК РФ, истец при подаче иска уменьшил размер пеней по членским взносам до 25 594,00 руб.
Оснований для дополнительного применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9295 руб. и оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом подтверждена сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 9295 руб. (платежное поручение № от <дата>).
Сведений о произведенных выплатах представителю в материалы дела истцом не предоставлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов подтверждены частично, только в части расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9295 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 7000 руб. надлежит отказать в связи с недоказанностью несения данных расходов (7000 руб.) по данному конкретному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск КПК «Илма-Кредит» в части взыскания с ФИО1 задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата>.р., СНИЛС №, в пользу КПК «Илма-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по членским взносам за период с 15.10.2022г. по 31.07.2025г. включительно - 250 920,00 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 15.10.2022г. по 31.07.2025г. включительно - 25 594,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295 руб., всего взыскать сумму в размере 285809 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот девять) руб.
В удовлетворении иска КПК «Илма-Кредит» в части взыскания с ФИО1 судебных расходов на представителя в размере 7000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья –
Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.