Дело № 2-1261/2022
УИД 47RS0006-01-2022-007745-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 15 марта 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 59826,33 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1994,79 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 11.03.2013 между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 184156,00 руб. по ставке 24,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № № и выдаче через кассу офиса банка денежных средств в размере 130000,00 руб. За счет кредитных средств в размере 25740,00 руб. оплачен страховой взнос на личное страхование, и 28416,00 руб. - страховой взнос от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5413,72 руб., с 01.03.2015 – 1592,48 рублей. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 13.02.2018, таким образом, банком недополучены проценты за период с 29.05.2015 по 13.02.2018 в размере 14368,51 руб. По состоянию на 18.10.2022 задолженность ответчика составила 59826,33 руб., из которых: основной долг – 40101,66 руб., проценты – 2965,24 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 14368,51 руб., штраф – 2274,92 руб., комиссии за направление извещений – 116,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу. Просила применить срок исковой давности (л.д. 68-69).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 11.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 184156,00,00 руб. (сумма к выдаче 130000,00 руб.), сроком на 60 месяцев по ставке 28,60 % годовых, с ежемесячным платежом 26 числа каждого месяца в размере 5413,72 руб. путем внесения на счет через кассы и информационные сервисы Банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов Заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории, Общие условия Договора, Соглашение о дистанционном банковском обслуживании являются неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита (л.д. 4, 11, 12, 23-24, 25-29, 30,54-55, 56-58).
В соответствии с пунктом 16 постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 11.03.2013 по 18.10.2022 (л.д. 6-8, 56-58).
В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.
Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15.10.2019 судебный приказ 2-1600/2019 от 06.09.2019 отменен по заявлению должника (л.д. 48-49).
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2022 задолженность ответчика составила 59826,33 руб., из которых: основной долг – 40101,66 руб., проценты – 2965,24 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 14368,51 руб., штраф – 2274,92 руб., комиссии за направление извещений – 116,00 руб. (л.д. 6-8).
Между тем, ответчиком представлено ходатайство с просьбой применить сроки давности по настоящему делу (л.д. 68-80).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Между тем в силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных истцом документов, в том числе из расчета задолженности и выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж внесен ответчиком на счет 02.03.2015 (л.д. 58), по графику к договору – последний платеж предусмотрен 13.02.2018. Заключительного счета суду не представлено.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, а потому признается судом доказанным.
Соответственно, о нарушенном праве стало известно с 13.03.2018, когда не поступил последний платеж от ответчика.
С настоящим иском в суд истец обратился 25.11.2022, то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности, который с учетом последнего платежа истек 13.03.2021.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15.10.2019 судебный приказ № 2-1600/2019 от 06.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился только 25.11.2022, то есть по истечении установленного шестимесячного срока (л.д. 48-49).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений Верховного Суда РФ в своем постановлении Пленума № 43 от 29.09.2015 в п. 12, пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.